En route vers le web 3.0
Si on vous dit « web 1.0 » ou « web 2.0 »... ça ne vous dit rien ? Eh bien, novices internautes, qu’allez-vous penser du « web 3.0 » ? Les experts en informatique vous expliqueront qu’il s’agit certainement de LA révolution internet à venir. Vous serez en droit de leur répondre : « Certes mais ça changera quoi ? ». Tentons une approche simpliste de cette tendance future.
A l’origine, le réseau internet, le Web 1.0, était une sorte de grand livre, une multitude de pages au format HTML - c’est-à-dire une traduction de l’écriture d’un document en langage informatique - reliées entre elles par des liens hypertextes. Ces pages n’étaient donc qu’un ensemble relativement statique, peu souvent remis à jour, ne permettant, finalement, qu’une visualisation des données.
Est arrivé le Web 2.0 qui souhaitait mettre l’accent sur l’interactivité des internautes et la création de réseaux sociaux entre utilisateurs. C’est l’ère que nous vivons actuellement, celle des blogs, des sites tels que MySpace ou YouTube, et celle du partage « peer-to-peer ».
Tout en voulant garder l’esprit social et collaboratif développé par le Web 2.0, le futur Web 3.0 souhaite offrir, non seulement une plus grande portabilité des services, mais également, et surtout, une organisation de l’information plus rationnelle. Par « portabilité », les spécialistes entendent un accès et une participation aux services de partout : téléphones portables, appareils photo numériques, lecteurs MP3... L’internaute sera finalement capable de se connecter et de consulter toute information, même personnelle, depuis une multitude de supports électroniques.
Et la révolution du Web 3.0 viendra de l’organisation de l’information. En effet, pour l’instant, il y a évidemment autant d’interprétations de l’info que d’internautes. Eh bien, le futur Web veut devenir « intelligent ». Ainsi, il deviendra un « Web sémantique » où la recherche, avec l’aide de l’intelligence artificielle, aura un comportement plus proche du comportement cérébral humain. Par exemple, vous recherchez « un endroit chaud pour les vacances, avec un budget de 3 000 dollars et un enfant de 11 ans ». Aujourd’hui, il vous faut effectuer un tri considérable parmi les sites que l’on vous propose sur le Web. Le Web 3.0 pourra fournir une réponse raisonnable grâce à une recoupe plus large des informations. Les bases de données des agences de voyage, dans cet exemple, pourront interagir entre elles.
Le Web 3.0 pourrait également devenir une toile utilisant systématiquement la technologie 3D, rendant ce que l’on trouve actuellement sur Second Life plus commun.
En un mot, passer du Web 2.0 au Web 3.0 pourrait se résumer par une volonté d’aller « vers un Web de documents connectés à un Web de données connectées » (Nova Spivack), d’un Web « catalogue » à un Web « guide ».
26 réactions à cet article
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
En quoi le web 3.0 pourrait apporter à mon site web une qualité supérieure ?
http://www.tvargentine.com ???????????????
Merci de m’apporter une réponse
-
En quoi le web 3.0 pourrait apporter à mon site web une qualité supérieure ?
???????????????
Merci de m’apporter une réponse
-
-
Il ressemble à rien votre site (surtout la page d’accueil), sans vouloir être méchant.
Je suis pas un intégriste du css/xhtml, si on sait pas s’y prendre pour faire une mise en page on peut toujours utiliser les tableaux ; mais jetez un oeil sur le html de vos pages, y’a des dizaines de paragraphes ouverts et pas refermés, des /table qui n’ont pas de table correspondant, c’est du web 0.5 bêta votre site
ça sent le site généré par front page et rebidouillé à la main après. Résultat : vive le quirks mode qui ralentit tout. Chez moi (windows 2000 + firefox 1.5 et ubuntu+firefox 2) je peux même pas cliquer sur les drapeaux tellement y’a d’erreurs dans la page. Et je parle pas des scripts.Alors le web 3.0, effectivement vous servira à rien (ou alors faut réapprendre toutes les bases)
(PS : c’est pas tellement mieux sur agoravox)
-
Aïe aïe aïe erreur fatale. Vous auriez dû vous renseigner, faire un article sur un terme marketing tel que « web 3.0 » sur agoravox, c’était le lynchage assuré (à juste titre peut-être car « web 3.0 » ne signifie pas grand-chose).
Le point important que vous évoquez est le « web sémantique », il se met déjà en place petit à petit (del.icio.us ...)et il faut qu’il se développe plus, ou ce sera la catastrophe : il y a toujours plus de données sur le web, si on ne les organise pas mieux, ça va finir par être le chaos. Vous auriez peut-être dû approfondir sur ce point et chercher les technologies qui existent (ou n’existent pas encore) et qui permettent une telle organisation.
Je pense pour ma part qu’il faudra encore longtemps avant que les moteurs de recherche « comprennent » le contenu des pages qu’ils traitent ; mais ces connections entre données viendront plus sûrement des utilisateurs et des producteurs de contenus.
Bienvenue sur Agoravox quand même !
-
Ok je vais corriger,mais c’est vrai qu’à la base c’est fait uniquement pour IE et que les erreurs ne resortent presque jamais.
Je l’avais testé dans plein de web café en france et à l’etranger (tous sur IE)
-
-
-
Le Ouèbe 2.0 déjà j’avais du mal alors le 3.0 ça me dépasse.
-
-
Tout d’abord, merci à Abraham et à IP:xxx.x8.91.205 d’avoir apporté ces quelques informations complémentaires, cet article ne se voulant aucunement informatiquement professionnel. J’ai seulement voulu vulgariser des termes qui me sont tout autant énigmatiquesqu’à un grand nombre d’internautes amateurs. Aussi, Messieurs, les autres (car je décèle dans les divers commentaires laissés une grande majorité d’expéditeurs masculins) ; il n’était pas nécessaire de vous acharner autant en étalant une science informatique. Si le « web 3.0 » ne parle pas à beaucoup pour l’instant, une petit explication « simpliste » comme je l’admet, permet peut-être à certains d’y comprendre un petit quelque chose. Alors, si vous me dîtes que l’explication donnée ne vaut rien et qu’elle n’apporte pas grand chose, les internautes amateurs comprendront-ils vraiment mieux vos termes « css/xhtml » ou encore « IPV6 » et pire encore ce petit laïus incompréhensible par le commun des internautes de IP:xxx.x2.97.120 ?
-
Bonjour,
Au vu de ces avancées dans le domaine de l’internet, il est certainement intéressant de considérer l’apport des technologies open source, dans la mesure où elles rendent à l’utilisateur des prérogatives d’accès aux fonctionnalités qui pourraient lui échapper s’il s’en remettait aux seules caractéristiques des formats propriétaires. L’idéal étant certainement que l’utilisateur dispose de la possibilité de faire un choix informé entre un OS libre, et un OS propriétaire, en sachant que, du fait que le parc informatique PC supporte ces différentes options, l’interopérabilité tend à être développée. Les outils de virtualisation, quant à eux, permettent d’héberger différents systèmes sur une seule et même machine. Démonstration ici d’un OS Linux 64 bits hébergeant Windows XP.
-
et ici un message poste a partir de win XP virtualise sous Linux Comme quoi les rmistes ne sont pas necessairement des bons a rien
-
Le premier intérêt de la virtualisation par rapport aux solutions dual boot/multiple boot, étant bien entendu que plusieurs systèmes peuvent dès lors être utilisés simultanément sous... un seul
-
... parce qu’il y a toujours des sceptiques. Fort heureusement, d’ailleurs puisque c’est de cette manière que les avancées sont rendues possibles en matière d’expérimentation logicielle
Il est clair que l’efficacité des technos de virtualisation doit encore connaître quelques améliorations, pour qu’elles soient suffisamment satisfaisantes, par ex dans le cadre d’un réseau d’entreprise. Cependant, c’est déjà grosso modo suffisamment au point au niveau d’exigence pour utilisation perso, activité indépendante, petite structure. Ce qui est clair, aussi, c’est que l’émergence de nouvelles potentialités modulaires aura pour conséquence de favoriser l’emploi de la diversité dans les technos de l’information. D’où, en fait, une parade évidente par aux risques de type monopole, ce qui n’est pas rien. Aussi, quel serait, sur un plan plus philosophique, les enjeux de l’interconnexion windows-linux, pour ne prendre que cet exemple ? On peut éventuellement y voir la notion d’une coexistence d’intérêt mutuel entre le commercial et le libre, à partir de laquelle se dégagerait un avantage commun -
Le sujet n’est pas maitrisé c’est un fait (le P2P est un protocole de transmission et n’a rien a voir avec le WEB).
WEB2.0 c’est quoi au juste ? Une appellation journalistique hype designant un debut d’interoperabilité entre l’utilisateur et le WEB. C’est vaste comme reponse. On peut y mettre tout et n’importe quoi. Aussi bien les blogs,les feed RSS,les mini tchat en JAVA sur une page web,les suites bureautiques en ligne (mailer,traitement de texte,tableur de chez Google et Yahoo).
Le WEB3.0 ? Kesako ? Aucune idée. Un fantasme tout au plus. Certains voient dans le bouleversement de l’interface (un apport de la 3D par exemple)une raison de baptiser cela WEB3.0 ou encore la virtualisation totale de l’information. On bosse en ligne du matin au soir. Beauocup sont contre evidement. Question de securité de l’information...
Second life ?Que vient faire ce jeu (qui n’est rien d’autre qu’une evolution de l’IRC avec un aspect commercial qu’apporte la 3D)ici .Un point de depart ? Non surrement pas. Le web ne sera pas une succession d’avatar 3D tournant en rond et cherchant une nouvelle paire de chaussure.En tant que tel l’interface 3D ne peut pas contenir tout l’internet culturel. Qui plus est c’est une erreur de le croire. Voyez votre second life par exemple. En temps que jeu il pedale deja dans la soupe. Et le contenu lui est d’une pauvreté siderante (....).
-
Bonjour,
Un article interessant tout en restant très abordable pour le neophite du monde du Web.
Pour ceux qui veulent en savoir plus voici une présentation en slide ayant pour thème le Web3.0 effectuée lors de plusieurs congrès et séminaire.
http://www.1info.com/4w3.html  ; Web3.0 and mobility....
Existe en version Français, Italien, Anglais,.....
.............. Salutation de la Suisse
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
ça sent le site généré par front page et rebidouillé à la main après. Résultat : vive le quirks mode qui ralentit tout. Chez moi (windows 2000 + firefox 1.5 et ubuntu+firefox 2) je peux même pas cliquer sur les drapeaux tellement y’a d’erreurs dans la page. Et je parle pas des scripts.
Il est clair que l’efficacité des technos de virtualisation doit encore connaître quelques améliorations, pour qu’elles soient suffisamment satisfaisantes, par ex dans le cadre d’un réseau d’entreprise. Cependant, c’est déjà grosso modo suffisamment au point au niveau d’exigence pour utilisation perso, activité indépendante, petite structure. Ce qui est clair, aussi, c’est que l’émergence de nouvelles potentialités modulaires aura pour conséquence de favoriser l’emploi de la diversité dans les technos de l’information. D’où, en fait, une parade évidente par aux risques de type monopole, ce qui n’est pas rien. Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
