La plus grande Eifféolienne du monde

Les voilà ces monstres battant l'air comme les moulins, qui s'installent dans notre environnement par milliers, avec le consentement résigné d'un peu moins de la moitié de la population, et malgré la résistance active mais sourde d'une infime minorité. Ces gigantesques pantins articulés qui font des signes de leurs bras de quarante cinq mètres de long, et que l'on voit à cinq ou dix kilomètres sur les collines, entrent dans notre paysage sans complexes. Autant il est facile pour les opposants de renverser les maïs transgéniques plantés hors la loi, puisque dans des zones non déclarées en préfectures, autant il est impossible d'arrêter les ailes de ces oiseaux géants. Mais dans tous les cas, il est à noter que tous ces progrès techniques font preuve d'une pression soutenue des autorités pour s'installer, même en vieille démocratie.

( Source de la photo représentant la Tour Eiffel )

La seule façon de ramener à la raison ces promoteurs et critiquer ces systèmes mécaniques démesurés est d'apporter sur un plateau des arguments tout à fait discutables.

Les éoliennes sont bruyantes.

Je me souviens avoir passé quelques nuits dans un gîte d'étape isolé de vingt places au pied des monts Tuchan, un endroit de rêve. Une ancienne bergerie à moutons, où l'on peut vivre nu sans aucun vis à vis, seule et posée sur un petit plateau de verdure joliment arboré, au bout d'un km de petite route montante. Bref, l'endroit idéal pour y faire un méchoui pendant deux jours et chanter à tue tête toute la nuit auprès du feu sans danger, et sans ne jamais déranger personne. Mais, à près de mille mètres à vol d'oiseau du sommet où fonctionnaient sept éoliennes, je me suis demandé le premier soir s'il n'y avait pas un cortège permanent d'avions à hélices tels les postaux, jusqu'à ce que je me rende compte que ce bruit provenait des sommets et étaient générés par ces énormes moulins.

Les endroits sont parfois les plus mal choisis.

Hormis le fait qu'ils soient bruyants, ces puissants monstres s'installent dans les endroits les plus jolis parce que sauvages et préservés, c'est à dire autour des dernières propriétés les plus reculées et les plus tranquilles. Cela implique des travaux de grande ampleur pour acheminer le courant au réseau général, afin d'alimenter par voies aériennes les plus grands centres de consommations, souvent les plus lointains de ces zones isolées. D'où cette question simple : Pourquoi ne pas rapprocher ces sources d'énergies des centres industriels, lesquels fonctionnent souvent en travail continu, les fameux 3/8, et qui ne souffrent pas d'être défigurés tellement ils le sont souvent déjà ?

Et toujours centralisateurs et délocalisés.

En donnant un trait particulier ou une couleur à chacune, et les installant en pleines zones des grands chantiers industriels de grandes surface, elles deviennent ces repères que n'ont qu'à suivre les chauffeurs livreurs pour atteindre leurs objectifs. Disposées de façon aérées par rapport aux corps de métiers, elles deviennent les principales distributrices des entreprises locales réduisant ainsi d'autant les pertes dues aux lignes hautes tension. Fonctionnant de jour comme de nuit, elles assurent l'éclairage de toute la ville dans les meilleures conditions atmosphériques. Doublées du système Voltalis, elles autorisent à optimiser la gestion de toutes les opérations gourmandes en cas de pointe de production, et de façon automatique.

Et pourquoi pas à taille humaine.

A l'échelle de nos services existants, c'est à dire à hauteur de matériels présents, les poteaux électriques, il y en a sept millions en France, et en doublant les mieux exposés d'un second éolien, l'on raccourcit ainsi le relais au réseau, l'on réduit les frais en cas d'accident et facilite les opérations de réparation. Deux croisillons intermédiaires assurent un maintien et un renfort supérieur en cas de pointe. Je suis même prêt à faire ce pari : Dans les meilleures conditions météorologiques, c'est à dire les jours de grands vents généralisés sur tout le pays, la production par ce système devrait permettre d'éteindre les centrales nucléaires auxquels ces poteaux sont sensés nous raccorder, mais seulement aux heures les plus calmes, c'est à dire de façon spontanée.

Don Quichotte, reviens !

Les concepteurs et conseilleurs de ces méga géants misent sur le long terme d'exploitation, et sur les chiffres favorables pour séduire les payeurs de ces projets. Mais les premiers bénéficiaires en sont les grands exploitants ayant suffisamment de terres pour les recevoir ainsi que les communautés de communes qui les acceptent sur leurs territoires. Évidemment, les opposants à ces principes n'arrivent qu'à repousser plus loin de leur environ-ronnement ces monstrueux robots gesticulants, mais se verront néanmoins facturés comme tout le monde le coût final en bout de chaine, sans les avantages aux premiers. D'où cette constatation : c'est ni plus ni moins le moyen de faire payer par les réfractaires un système qu'ils rejettent. L'éolien n'est donc pas plus démocratique que le nucléaire, lequel faut-il le rappeler, s'est installé avec l'aide de solides cordons de crs...

Le gigantisme ne paie pas.

« pour installer ces 3100 éoliennes, beaucoup de fer et béton pour construire ces éoliennes. 460 tonnes métrique d'acier par MW et 870 tonnes métrique de béton par MW. Donc ceci nous donne, 713,000 tonnes métrique d'acier et 1,348,500 tonnes métrique de béton pour la construction des éoliennes, sans compter les routes nécessaires pour l'entretien régulier des éoliennes et le déneigement de ces routes. Imaginez la quantité de pétrole brulé pour construire et entretenir tout ceci. » Le long terme non plus

En résumé, il n'est pas compliqué de comprendre ce qui anime l'esprit des conseilleurs de ce type de projets. En repoussant au loin les sources d'énergie dont chacun peut avoir besoin, il se conduit comme le sage qui fixe la lune au bout de son doigt. Non seulement l'on ne peut voir de si loin tous les intermédiaires qui enflent la facture finale, mais en plus, en regardant dans la direction du doigt, l'on ne perçoit pas comment de l'autre main ce conseilleur nous fait les poches. Tous les modes de projets liés à la production d'électricité sont de plus en plus démesurés au point qu'il en devient impossible de vérifier l'étendue des comptes d'activité et des sommes détournées. Et cela, au mépris constant des nouveaux concepts localisables sur un toit.

Par contre, il est très facile de vérifier comment chez soi, les nouvelles normes en matières d'éclairages ne tiennent pas toujours leurs promesses, puisqu'elles sont encore plus chère et polluantes que la lampe à filament. Leurs principe de base consiste à devenir rentable et économique après une longue période de chauffe, et tout court usage de ces lampes devient donc x fois plus consommateur, réduisant aussi la durée de vie de la lampe.

Entre les fluctuations du vent et des courbes d'exploitation des lampes, seul un bon ordre d'usage assure une véritable économie. Tout le reste est encore tout bénef pour les mégalopolitiques.

En 1700, Vauban recense 16 mille moulins industriels (dont 1000 pour la métallurgie) et 80,000 moulins de meunerie. http://forums.futura-sciences.com/environnement-developpement-durable-ecologie/420443-energie-eolienne.html