La pomme est-elle véreuse ?
31 réactions à cet article
-
C’est plutôt normal !
Avec toutes les attaques que subit windows, microsoft a fini par sortir des OS résistant « naturellement », et avec de moins en moins de failles de sécurité.
Apparemment les gens qui croient que les macs sont plus sûrs pensent que c’est justement grâce au système lui même ! Eh ben non, c’est juste parce qu’on n’a pas encore envie de l’attaquer. Mais si on le fait ça va être une vraie boucherie
Je n’aime pas les iphones non plus, trop limités pour un geek. Mais ceux qui n’aiment pas trop bidouiller y trouveront leur compte : tu appuies, ça marche
C’est juste ça le secret d’Apple. La majorité des gens ne veulent pas se casser avec l’informatique, et c’est pour ça que les produits d’Apple sont très populaires.
-
OSX c’est du Unix... niveau sécurité, on commence déjà loin de l’univers MS Windows.
Cependant l’argument sur « on préfère créer des virus sur Windows pour faire MS » n’est pas forcement faux ... sans oublier que Windows = tres grande majorité des systemes, il est donc plus judicieu de creer des virus pour windows ...
-
Apparemment les gens qui croient que les macs sont plus sûrs pensent que c’est justement grâce au système lui même ! Eh ben non
Eh ben si... Dites vous bien que si Microsoft (et d’autres) avaient pu trouver un virus afin de ternir l’image d’Apple cela aurait été fait depuis longtemps. Il faut un peu arrêter avec cette légende de la part réduite du Mac dans l’univers informatique. Il suffit d’allumer son post de TV pour voir sur nombre de portables la pomme éclairée. Le système de Microsoft est une véritable passoire. Cela combiné avec une part mondiale qui frise l’obscénité, cela lui a été fatal. Mac OS avec son noyau Unix est bien mieux protégé. Donc la boucherie on l’attend toujours...La majorité des gens ne veulent pas se casser avec l’informatiqueBen oui.. on veut juste que ça marche.. c’est grave docteur ?
-
Ben pour le truc des postes apple qu’on voit à la télé, je pense que c’est juste un ptit arrangement entre Steve Jobs et ses copains d’Hollywood.
Il y a quelques années on ne voyait que les DELL dans tous les films et séries TV.« Ben oui.. on veut juste que ça marche.. c’est grave docteur ? » : oui pour ceux qui se croient spéciaux et plus intelligents parce qu’ils ont choisi Apple, alors qu’Apple vise le grand public
En tout cas, avec mon htc hd, j’ai bien fait regretté à mes copains d’avoir pris un iphone. Si j’avais en plus le hd2.... woooooooooo
Mais bon, je ne crois pas que l’un soit meilleur que l’autre. Ça dépend des exigences de chacun, ça s’adressent à des populations différentes, c’est tout.
-
Ben pour le truc des postes apple qu’on voit à la télé, je pense que c’est juste un ptit arrangement entre Steve Jobs et ses copains d’Hollywood
En ce qui concerne les films d’Hollywood je suis bien d’accord. Seulement je parlais des reportages de TF1 et autres chaines françaises où la vision d’une pomme est plus que fréquente.Quant au fait d’être plus malin d’avoir choisi Apple, oui je revendique. Et c’est les PCphiles qui essayaient de nous faire passer pour des has-been qui n’étaient pas dans le sens du vent.Malheureusement pour eux le vent a tourné. Et ils enragent d’avoir eu tord. Et ils essayent de trouver des arguments foireux pour expliquer le succès d’Apple. Avant ils espéraient qu’Apple se casse la gueule quand même.. M’enfin maintenant avec une capitalisation boursière qui dépasse celle de Microsoft, ça devient dur..Il ne leur reste plus qu’à moinssé ceux qui préfèrent les Mac comme moi et plussé les autres..Comme ils sont les plus nombreux... Mais vous pouvez brailler les PCphiles. Vous avez perdu. -
Les chaînes française imitent Holywood.... CQFD
Moi je trouve les produits Apple trop « verrouillés » à mon goût....
Sinon, une ptite question : pourquoi tout les hardcore gamers sont sur PC ? -
Les chaînes française imitent Holywood.... CQFD
CQFD rien du tout.. il s’agit de reportages chez des gens comme vous et moi et pas d’acteurs auxquels on refile un Mac..
Moi je trouve les produits Apple trop « verrouillés » à mon goût....Vieille légende bien connue.. Apple est plus tourné vers l’open-source que Microsoft. Quant à ceux qui essayaient sous XP de virer Internet Explorer, c’était mission impossible.. Sur Mac on peut mettre ce qu’on veut à la poubelle et installer ce qu’on veut. Et c’est facile..
Sinon, une ptite question : pourquoi tout les hardcore gamers sont sur PC ?C’est dû à la part de marché et vous le savez. Mais au train où vont les choses les éditeurs de jeu risquent bien de privilégier Apple à l’avenir..Vous voulez peut-être que je vous oriente sur des forums où d’anciens PCphiles passés au Mac crient leur douleur de ne pas y être passé plus tôt ? Mmm ? -
Ouais ça m’intéresse
Sinon, voici pourquoi (entre autre) les hardcore gamers sont sur PC :
http://www.tweakheadz.com/Mac_vs_Pc_DAWS.htm
Joli comparatif Mac vs PC assez objectif.
A pleuche
-
C’est ici : http://forums.macgeneration.com/switch-et-conseils-dachats/
Il y en a surement d’autres..A peluche. Ce fut un plaisir.
-
-
Apple a clairement une stratégie de placement de ses produits dans le cinéma. En d’autre termes : un mac à l’écran contre une subvention.
Par contre, en recherchant dans les articles récents qui parlent de la part de marché de Mac OS X, ça se situe entre entre 6,8% et 10,9%. Je pense que la différence dépend si les chiffres proviennent des Etats Unis où Apple est mieux implanté ou d’Europe. Ca c’est une donnée un peu plus objective que le logo Apple dans des reportages ou les films.Concernant Microsoft ou d’autres qui aurait besoin de créer des virus pour ternir l’image de Apple, il faut savoir que des virus sous Mac OS X, il y en a peu, mais ça existe :Il ne faut pas oublier que Microsoft a 5% du capital d’Apple. Donc ils n’ont pas spécialement intérêt à ternir l’image d’Apple. La stratégie de Microsoft, c’est plutôt de rendre ses produits incompatibles avec les concurrents. -
A xavxav : sur le cinéma, je n’ai pas dit autre chose.. Sur les données objectives de part de marché, certes mais à chaque fois que j’allume ma téloche la pomme est omniprésente, c’est un fait. Et tout le monde peut le constater.
Quant à Microsoft qui détient du capital d’Apple, j’ai cru rêver en lisant ça.. car cela révèle que vous ne connaissez strictement rien (ou du moins pas grand chose) de cette société, car cela fait partie des bruits de couloir du monde PC que l’on voit à loisir sur leurs forums.Microsoft a vendu ses parts il y a des années déjà. Apple est donc complètement indépendante de Microsoft. En fait, elle ne dépend de personne. Et se trouve avoir acquis une puissance phénoménale qui semble difficile à enrayer.Quant à l’envie qui a du en démanger beaucoup de tout faire pour faire chuter cette boîte, c’est le meilleur argument de la fiabilité du mac. Apple dérange : Microsoft, Nokia, Google, RIM, et même Nintendo depuis l’iPhone/iPad... et j’en oublie. Encore une fois, celui qui réussira à créer un virus vraiment ravageur sur cette plateforme, ce sera la notoriété assurée.. Avis aux amateurs.. -
Concernant, l’actionnariat de Apple, vous avez raison. Microsoft a vendu les parts qu’il détenait dans Apple en 2000. Bill Gates doit s’en mordre les doigts, d’ailleurs
.Je vais être plus précis sur mes sources. Concernant la part de marché :Cette faible part de marché explique en partie le sentiment de sécurité qu’éprouvent les utilisateurs de mac ; Je ne suis pas le seul à l’écrire.Si vous êtes si incrédules sur le manque de sécurité de Mac OS X malgré le fait que ce soit un Unix, lisez les notes de bas de page de cet article. C’est assez affligeant. Personnellement j’étais jusqu’à pas si longtemps persuadé d’avoir un ordinateur hyper sécurisé. Et bien ça m’a fait réfléchir !Il faut se rendre compte que avec une part de marché qui augment de 29% en un an, les virus vont devenir beaucoup plus facile à propager. En plus, va devenir rentable de réaliser des virus pour mac.Certains s’amusent déjà à créer des programmes malveillants :A tel point que Apple recommande désormais d’utiliser un anti-virus :Le propos n’est pas de juger les utilisateurs de Apple, qui sont souvent content de leur choix et ils ont bien raison. C’est plutôt de montrer que la sécurité sur Mac OS X, il ne faut pas la négliger. Il serait grand temps que les utilisateurs fassent pression sur Apple pour qu’ils corrigent leur failles de sécurité plus rapidement... Avant que cela ne soit trop tard. -
Bien d’accord avec vous, il vaut mieux prendre ses précautions. J’ai d’ailleurs eu une cochonnerie une fois sur mes mails ce qui m’a obligé à télécharger un anti-virus gratuit et à mettre le coupable à la poubelle. Cela bien avant l’intégration d’un anti-virus sur Snow-Léopard. Je ne suis donc pas ignorant de la chose.
Quant aux alarmes de Symantec et autres vendeurs de logiciels, ils ne sont guère crédibles, et pour cause...Il n’en reste pas moins que pour l’heure peu d’utilisateurs Mac ont eu des problèmes. Quant à la célérité avec laquelle Apple réparera ses failles, cela changera et s’améliorera forcément avec le temps. -
McDo vs. Burger King
Coca-Cola vs. Pepsi Cola
Bah..
-
XP est au sp3 voire SP4
4 cd suplementaire d’installation
et une vraie passoire a virus, spyware, etc-
XP est probablement une passoire, en particulier pour ceux qui ne mettent pas à jour leur systèmes régulièrement (piraté ?), qui n’ont pas d’antivirus à jour, etc.Mais n’empêche que, d’après l’article de 01 Informatique : « des hackers ont démontré, notamment lors du sommet américain Black Hat consacré à la sécurité, qu’il suffisait d’une poignée de secondes pour voler le mot de passe d’un utilisateur Mac, alors que plusieurs minutes sont nécessaires pour réaliser la même opération sous Windows. »Donc Windows est bien une passoire avec de petits trous, et Mac OS, c’est aussi une passoire, mais avec de gros trous
-
-
Ca illustre parfaitement notre propos
-
ben sous linux, pas besoin d’antivirus
et meme pas d’ecrans bleus
tu sait le truc qui plante l’ordi
ni de partition unique avec swap non fixemettre en route la mise a jour automatique de windaube est « tres intelligent »
oublions pas les drivers espions et autre -
Pour info, il existe une 10ene de virus sous Linux aussi que pas mal de rootkits.
on peut également noter une grande différences au niveau des utilisateurs, pour windows on a tout le bon peuple bien noob qui n’y connait rien, clic partout, y compris sur les exe virolé, et ne sait rien configurer...
du coté de linux, on a une majorité d’utilisateur experimenté qui savent configurer une machine, on des connaisence en securité, savent metre en place un parfeu ...ect...sans oublier que la plus pars des systemes linux/unix sont utilisé sur des serveurs, rien a voir avec l’utilisation d’un pc.
-
« Ce système d’exploitation est bâti sur Free BSD, un système Unix réputé pour sa sécurité. »
Mac OS X n’est pas bâti sur Free BSD mais sur Darwin, qui est une espèce de mélange improbable entre divers OS (ce qui est parfaitement illustré par sa mascotte, l’ornithorynque).
Typhon
-
Il est est clair que c’est une personne malfaisante devait monter un botnet, elle le ferait plutôt sur des ordinateurs windows, Apple ne représentant pas la majorité des ordinateurs de la planète.
-
Que ce soit Mac OS ou Unix, ou Linux, aucun système n’est impénétrable pour le hacker qui s’en donne la peine.
Cela fait partie de leurs exercices de pirater tous les systèmes d’exploitation.
-
Selon les sources, la part de marché de Mac OS X serait entre 6,8% et 10,9%.
-
Bien entendu, aucun système n’est impénétrable.
Mais il faut quand même se rendre compte que la tâche des pirates est quand même sacrément facilitée si des failles de sécurité connues mettent plusieurs mois à être corrigées.-
« Bien entendu, aucun système n’est impénétrable. »
Il y a OpenBSD.
...
Typhon
-
Pas besoin de failles de sécurité ... 99% des attaques sont minable au niveau technique, la plus par du temps c’est l’utilisateur complètement noob qui lance un exe virolé ...
-
Microsoft et Apple, c’est bonnet blanc et blanc bonnet.
L’OS Apple est moins résistant mais moins attaqué, les vente d’ordinateurs Apple devenant significatives en terme de part de marché, il sera plus attaqué et plus sécurisé.Le principal risque pour la majorité c’est de se faire voler son numéro de carte bleue.Le vrai problème concerne les secrets industriels, les stratégies d’entreprise voir d’état, et pour cela, il n’y a pratiquement aucun moyen de les prévenir, Windows comme OS/X possédant des backdoors impossibles à contourner. Un bon informaticien pourra toujours voler les informations contenues sur l’ordinateur.-
La part de marché de Mac OS X a augmenté de 29% en 2009.
On peut se réjouir que la stratégie d’Apple soit un succès, car cela pérennise le système d’exploitation. En revanche on peut s’attendre à ce que les utilisateurs de Mac soient la cible des pirates. Et à ce moment là, ceux qui auront pris des habitudes plutôt légères en matière de sécurité risquent d’avoir de mauvaises surprises. -
Si OSX atteind un jour une majorité des parts du marché, il y a fort a parié qu’apple ait a gérer les même problèmatiques de sécurité que MS aujourdhui.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
