Twitter dans Cosmos 1999 ?
Je n’avais pour l’instant pas encore écrit de post sur Twitter pour ne pas tomber dans la mode et compte tenu du fait qu’il n’y avait pas grand chose à dire sur ce sujet d’un côté business puisque Twitter ne gagne pas d’argent.
Et bien j’ai changé d’avis car Twitter est valorisé 1 milliard $ depuis la semaine dernière et je trouve cela quelque peu surréaliste.
Pesons donc le pour et contre concernant Twitter et regardons ensuite si cette valorisation paraît justifiée.
Oui Twitter
Et à maintenant une base de plus de 10 millions d’utilisateurs inscrits.
A la fois agence de presse communautaire et paroxysme du bouche à oreille
Appel à témoins, crowdsourcing
Le real time search est un enjeu majeur de l’Internet de demain
Non Twitter
Moins de 10% des utilisateurs de Twitter génèrent plus de 90% du contenu.
Plus de la moitié des utilisateurs ne mettent à jours leur profil qu’une seule fois tous les 74 jours.
60% des nouveaux inscrits abandonnent le service au bout d’un mois.
- Est facilement copiable car peu technologique
Avant Twitter, on avait Jaiku ou Pownce, Facebook vient de racheter FriendFeed, Yahoo vient de lancer Meme…
- N’évolue pas beaucoup
Oui l’écosystème est très très riche mais Twitter en lui-même n’a pas évolué depuis 1 an. Pas de traduction autre que le Japonais, toujours d’intégration du ReTweet, pas de groupes… A part la Home qui a subi un lifting rien n’a bougé à part le nombre de serveurs.
Rachat de FrindFeed, Facebook Lite, nouvelle home plus Twitter like, tagging des noms, real time search….Si Facebook ouvre sa plate-forme Twitter aura des soucis à ce faire.
Et le Business ?
Il y a donc un réel potentiel à manager une marque pour du marketing viral ou du CRM sur Twitter.
Il y a déjà des exemples concrets de réussite à ce niveau
Le PDG de Spotify indique même que :
With Twitter and other social networking tools, you can get a lot of advice from great people. I learn more from Twitter than any survey or discussion with a big company.
- Twitter apporte de plus en plus de trafic aux sites
C’est vrai chez TechCrunch ou encore chez Perez Hilton (et oui il est dans le top 500) et sûrement chez beaucoup d’autres.
- Twitter Search peut potentiellement être une manne financière
Si la start-up ouvre son outil de recherche à la publicité par mot clé comme Google, il y a un fort potentiel économique.
Ma liste n’est bien sûr pas exhaustive mais elle reflète le potentiel et les limites de Twitter.
Cosmos 1999
Alors Twitter vaut-il 1 milliard $ ou assiste-t-on à un retour vers le futur et la bulle Internet de 1999 ?
Car il faut tout de même le rappeler, la société ne gagne actuellement pas d’argent !!
En guise de comparaison Facebook est lui valorisé 8 milliards $ pour 300 millions d’utilisateurs et un chiffre d’affaire prévisionnel de 500 millions $ cette année.
Chaque utilisateur de Facebook est donc valorisé 27 euros alors que ceux de Twitter le sont à 50 euros (avec une base de 20 millions de users).
Cela fait quand même une différence sachant que les utilisateurs de Facebook donnent leur vrai nom, parlent avec leurs vrais amis et indiquent leurs vraies informations personnelles dans leur profil. Toutes ces informations Twitter n’en dispose pas auprès des ces users.
Selon moi, d’un point de vue exclusivement business Twitter ne vaut donc pas 1 milliard de dollars et il est clair que cette valorisation est largement amplifiée par la potentialité que la start-up se fasse racheter par un géant du Web. Et là tout est permis dans les exagérations comme on a déjà pu le voir avec Skype ou encore Kelkoo chez nous.
Et vous 1 milliard $ pour Twitter ça vous inspire quoi ?
1 réactions à cet article
-
Il y a des gens qui utilisent leur vrai nom sur FB ?
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
