CT

L’homme est une créature qui vit dans le temps entre 2 néants : la naissance et la mort. A sa mort il quitte le temps. La naissance... la mort... et entre temps, que se passe t-il ?

Entre les deux se trouve le destin. Le destin d’un condamné à mort. Cette condamnation est une réalité qui ne relève pas de nous. Mais mes choix sont l’expression de ma liberté tout au long de cette condamnation. L’histoire d’un homme se résume à une histoire qui lui est propre et qu’il déroule tout au long de sa vie sans jamais lui-même en connaitre la suite jusqu’au dernier souffle. Elle est très courte à l’échelle de l’Univers et se vit comme dans un rêve éveillé.

Dès sa naissance, l’homme ressemble à une flamme qui se consume, dont l’énergie se transforme, diminue et s’éteint. Dès sa première minute, il meurt et toute son histoire est une longue mort lente dans laquelle il se débat pour survivre heure après heure jusqu’à la consomption de son système biochimique qui finalement s’éteint.

Nous ne savons pas pourquoi mais nous savons que la mort est nécessaire puisque nous n’avons aucun moyen de nous y soustraire. Cela voudrait-il dire que nous avons une fonction dans l’Univers et donc un sens ? Probablement mais il me semble prétentieux ou naïf de dire que nous en somme la finalité.

Justement le pragmatisme de Sarkozy c’est le libéralisme humaniste et par ce système et pour le peuple, il rend obsolète et inutile le dogmatisme pur et dur et la gauche socialiste. Les intellectuels peuvent se taper la tète contre les murs, c’est le chemin de ce debut du 21 siècle.

Article ridicule qui se passe de commentaires.

C’est inutile car l’auteur de l’article est un provocateur ou bien in a state of denial.

Ségolène Royal, humaniste ? Difficile a avaler elle n’avait rien d’une philosophe avec son ton dur et sans concession, ses yeux agressifs qu’elle plaquait sur NS qui d’ailleurs s’en offenser même pas. Et ceci dès la première minute.

Très cool, Sarkozy a exposé sans longueur ses idées et ses méthodes tandis que notre Ségolène se débattait dans des longueurs épuisantes avec quelquefois une certaine idéologie sans pouvoir en concevoir la méthode de réalisation. Elle se débarrasse de pas mal de ses choix politiques sur les partenaires sociaux....il s’agissait même d’un leitmotiv tout en scandant "moi, Je...moi Je... » Elle connaît peut-être ses dossiers mais ne sait pas les présenter de façon intelligible et digeste.

De toute façon, il ne s’agit pas d’un match de boxe, il y a 2 philosophies, et les gens croient en l’une ou l’autre, et le niveau du débat ne pouvait pas inciter les gens à changer d’opinions.

Il n’y a pas eu de vainqueurs mais 2 candidats dont on perçoit le type de personnalité qu’il utilisera pour gouverner.

"Pourquoi Ségolène ROYALE va gagner 1/ Nicolas Sarkozy n’a aucun intêret d’avoir dans son centre à l’assemblée nationale et pendant 5 ans une veritable guérilla d’un futur candidat à l’election présidentielle pour 2012 Il va donc chercher,comme Brutus ,à tuer tout ses opposants dans son camp et sur son centre 2/ Sarkozy battu,il ne reviendra plus,et BAYROU,représentera le seul candidat représentant La futur alternance pour 2012 face à « une mauvaise gestion socialiste »

Vous prenez vos reves pour des réalités...

Bayrou en 2012 oui, Possible

SR Elue .... non et heureusement.

Sarkosy...battu... Il reviendra toujours, ave ou sans Cecilia !