Z

Un média peut-il, en général être objectif ? La question se pose.

Quand au fait qu’Agoravox, donc sa communauté de rédacteur, soit majoritairement opposé à NS, cela me parait tout à fait naturel étant donné qu’il s’agit d’un organe de la sphère internet et que les rédacteurs, et je pense la plupart des lecteurs, sont des internautes aguerris.

LEN, DADVSI, il ne faut pas sous-estimer l’impact négatif de ces mesures sur la perception de NS au sein de la sphère internet.

Personnellement, et ça n’engage que moi, j’ai été dégouté du personnage lorsque j’ai suivi les débats parlementaires sur la DADVSI.

En revanche, c’est FB qui a eu les positions les plus cohérentes et éclairées sur le sujet, il est normal qu’il soit bien perçu dans la sphère internet, dans laquelle nous nous trouvons, je le rappelle.

Non l’Agoravox n’est pas objective : elle reflète les opinions des gens qui s’y trouvent. C’est un comportement normal pour un média quel qu’il soit.

L’inconscient porte bien son nom, mon ami.

Il est toujours plus confortable, selon le principe de l’économie psychique, de faire consciemment un choix tranché, même s’il ne reflète pas la totalité de la sphère psycho-affective.

Même si on se définit comme hétéro (ou comme homo d’ailleurs), c’est avant tout un choix de confort (c’est très puissant l’envie de confort), on se rend compte, dès lors qu’on prend la peine de creuser un peu, que les choses ne sont jamais si simples.

Cordialement,

Z

Bonjour et merci pour l’article.

C’est la querelle habituelle entre l’inné et l’acquis dont il s’agit.

Nos déterminismes sont assurément puissants, mais loin d’être seulement génétiques. L’influence de notre environnement est capital, je pense bien plus que notre phénotype. On peut parler de déterminismes familiaux, sociaux, culturels...

L’affection dont on a jouit, l’environnement social et culturel, les rencontres de fortune, les traumatismes... qui peut nier qu’ils aient une influence capitale sur nos comportements, y compris nos comportements sexuels ?

Quant à la fonction reproductive de la sexualité, alors là, ça fait bien longtemps qu’elle apparait secondaire ! Sur le total des relations sexuelles pratiquées dans le monde à un instant « t », combien ont été motivées par le facteur reproductif ? Soyons sérieux.

Je vous rejoins totalement dans vos réflexions sur le caractère un peu vague, indéterminé que peut prendre la sexualité. Nous sommes tous un peu bi, et en général, ceux qui le nient ne font que refouler une partie d’eux-même.

Cependant, l’état de liberté sexuelle que vous décrivez me parait bien marginal ! Nous vivons dans un monde de misère sexuelle, il faut bien s’en rendre compte. Cela saute aux yeux lorsqu’on lit les commentaires. Les conduites doivent être figées, déterminées, entérinées, sinon... sinon quoi ? De quoi avez-vous donc peur ??? Les déterminismes, comportementaux j’entends, sont des pathologies qu’on peut surmonter, pas des fatalités. La santé, c’est la liberté et celle-ci est avant tout intérieure.

Sur la question de l’homoparentalité, je suis très favorable à l’adoption d’une législature allant dans le sens d’une libéralisation. Les parents biologiques sont bien trop souvent les premiers agents traumatiques de leurs enfants (il suffit de parler à quelques psychologues pour enfant pour s’en rendre compte), pourquoi ne pas laisser des personnes forcément très motivées (il faut l’être pour s’engager dans l’homoparentalité, à mon avis) et ayant beaucoup à donner s’investir dans la merveilleuse aventure que peut représenter le fait d’être parent.

Bien Cordialement,

Z

Cher Monsieur,
Bonjour.
Je ne suis pas plus déçu que ça, vu que toute appartenance à un parti politique me parait illusoire. Je n’ai pas dit que la dinde de l’autre bord constituait le bon parti, même si, souhaitant faire barrage au cowboy francophone, j’ai voté pour elle au second tour.
Bien à vous.
Z

Désolé, le message était une réaction @comic dancer. Oups.