ol

Franchement, faut arrêter la polémique, là. C’est pas la première fois, ni la dernière qu’il y a des « articles » pro-modem, pro-bayrou, anti-bayrou, pro-ségo, anti-sarko, pro-sarko, pro-devilliers et j’en passe. Ça change pas la face du monde, ça change pas vraiment les penchants politiques des lecteurs, alors faudrait pas trop s’exciter.

En plus vu le titre et le début de cette « prose », le ton était donné dès le départ, et on sentait bien qu’elle s’adressait à des personnes à l’origine sympathisantes du Modem.

Après, qu’il y ait une catégorie spécifique pour ce genre de tribune politique, ce serait certes une bonne idée.

Une tribune, un edito ?

Vous avez raison, je ne conteste pas votre constat. Mais la question, posée par l’auteur de cet article, n’est-elle pas de savoir si oui ou non nous voulons laisser ces gens construire le modem seuls, ou si, forts de nos convictions, nous devons nous aussi jouer des coudes ?

Linda, À quoi vous attendiez-vous ? À une création du Modem dans lequel seuls les vrais démocrates, idéalistes, humanistes, et surtout pas carriéristes adhèrent ? Il fallait s’en douter, non ?

Mais, vous, que préconisez-vous ? Vous êtes écoeurée et vous préférez rentrer chez vous ? Si vos convictions sont si profondes, ne devriez-vous pas être en train de harceler les instances locales, faire entendre votre voix partout où cela dérangerait ?

Décidément ces neo-démocrates sont vraiment des pantouflards. Comme s’il s’agissait de prendre une carte de parti et d’attendre que ça passe.

Et vous « avez eu des échos de quelques tractations locales », écrivez-vous. Très bien, la vache, quel engagement ! Ne devriez-vous pas déjà être en train d’écumer les réunions municipales, les réunions de canton, afin de faire entendre votre voix. Désolé, mais il n’y a que comme ça que ça marche. Si vous laissez le soin aux autres de s’occuper de la politique locale, il ne faudra pas vous étonner.

L’ambition et l’opportunisme ne devrait pas être l’apanage des fourbes, traitres et des malhonnêtes.

Si le MoDem veut être crédible dans ses propositions lors des prochaines élections, ses multiples composantes DOIVENT se mettre d’accord, chacun devant faire preuve de compréhension vis à vis des autres. Comment en effet peut-on avoir comme objectif d’être une force centrale, capable de faire travailler ensemble des gens venus de bords différents, si l’on arrive pas à se mettre d’accord entre nous ? Les anciens UDF doivent comprendre que l’alliance exclusive avec l’UMP n’est pas compatible avec ce projet et les nouveaux auraient tord de vouloir éjecter les anciens qui eux-seuls savent comment ça se passe à l’échelon local. Bref, je pense que se calmer un peu et respirer un grand coup ferait du bien à tout le monde et surtout ne pas oublier que si tout ce petit monde arrive à se mettre d’accord, ça pourrait faire un carton aux futures échéances électorales.

Mais je comprends la position de Bayrou. On dirait que pour l’instant il choie un peu plus les nouveaux adhérents et les ex-socialos, car ce sont les plus volatiles, l’objectif étant pour le moment de consolider la base.