Tableau de bord
- Premier article le 28/05/2007
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 1 | 1 | 7 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
La proportionnelle ne doit-elle pas être l’un des enjeux majeurs de ces élections législatives ?
3774 visites 28 mai. 2007 | 7 réactions |
Derniers commentaires
-
Vos arguments si je resume, reviennent à dire que finalement la proportionnelle n’a pas d’intérêt et qu’il suffit finalement d’en revenir à un vote d’homme.
Cela pourrait être valable sur le principe si ca n’était exactement le contraire qui se produisait dans les faits.
En effet comment expliquer les 80% de députés UMP ? Doît-on en déduire que par essence le député UMP est plus intelligent, plus compétent, plus ..... etc, que ses collègues d’autres formations. Doît-on en déduire par exemple que les 5 ou 6 candidats MoDem ont perdu de leur intelligence et de leur compétence le jour ou ils ont quitté l’alliance avec l’UMP et que c’est pour ca qu’ils risquent de ne pas être réellu.
Soyons sérieux, cet argument de voter pour un homme existe et est effectivement un des atouts du scrutin majoritaire mais il ne suffit pas pour rejeter la nécessité de la mise en place de la proportionnelle.
Par ailleurs, il est toujours possible d’établir un système mixte à l’allemande ou l’électeur à deux voix, une pour l’homme au scrutin majoritaire, l’autre pour le parti au scrutin proportionnelle et qui combine les atouts des deux scrutins.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération