1Direct

Cher Hieronymus,
Avant d’apporter quelques éléments complémentaires à votre article, permettez moi de commencer par une critique.

Un début d’article au gout bizarre
Le début de votre article me laisse un gout bizarre, comme une drôle de sensation.
La lecture de la présentation des attentats du 11 septembre pourrait laisser à penser que ce sont des américains ou des officines pro-américaines qui auraient commanditer, voire exécuter, cet attentat.
Là, véritablement l’ambiguïté qui m’apparait me semble pour le moins tiré par les cheveux.
Il ne faut pas confondre ou laisser comprendre tirer parti d’une telle situation et auteur-réalisateur de celle-ci.

Là où je vous rejoins
Oui, le gouvernement Bush et compagnie ont tiré profit de la situation.
Tant sur l’énumération que vous faites que sur d’autres points comme l’intervention en Iraq et en Afghanistan ou là il s’agit de préserver leurs zones d’influence et les ressources énergétiques.

En plein accord et la contribution de la France
Conséquence et suite logique de cet attentat il permet sous des prétextes divers de resserrer les contrôles et la maitrise des informations et particulièrement le web, ce système de l’armée américaine qui de nos jours »ennui« les états même considérés les plus démocratiques.
Le contrôle du net, et donc de l’information, est en effet un point crucial du maintien des USA au cœur et dans la maitrise des systèmes de l’information.
La France est partie prenante et même en partie initiatrice grâce à une succession de mesure à notre échelle nationale dont /fr.wikipedia.org/wiki/Loi_Cr%C3%A9ation_et_Internet">HADOPI n’est que le premier maillon visible suivit par LOPPSI et, le summum, l’ACTA ( Anti-Counterfeiting Trade Agreement ; en français ACAC) dont la teneur est tenue secrète à un niveau proche du secret défense alors qu’il ne s’agit, officiellement, qu’un texte sur la lutte contre la contre-façon.

Certains députés européens auraient été sommés de garder le silence sur le contenu, le stade et les modalités des négociations (en majorité à huit clos).

Bizarre, non ?

Alors oui
Le gouvernement des USA et d’autres a profité, et continu à le faire, de cet épouvantable attentats.

J’oubliais
L’apothéose du système de « THE » Classe est qu’ils ont réussi à faire croire que le libéralisme, tel qu’il le construise et le présente de nos jours, est le seul système qui permettrait à Monsieur Tout- le-Monde de réussir, à se hisser dans l’échelle sociale.
Se hisser ? Oui, mais, sauf rares exceptions, pas jusqu’à eux.
Ainsi, ils peuvent créer des divisions dans la population et éviter une trop grande cohésion de rejet de leurs dogmes.
Elle (la Classe) évite même et surtout que ne se constitue d’autres classes suffisamment qui pourraient contester sa suprématie.

Souvenez-vous,
il y a des années, il y avait une classe ouvrière, une classe moyenne (la « petite » bourgeoisie etc. ).
De nos jours, plus rien ou uniquement de façon squelettique, de façade, limite virtuelle, aucune cohésion, peut-être des esprits de corps.
Cet esprit de corps qu’ils ont mais qu’ils nomment chez les autres, péjorativement, du corporatismes récalcitrant.

Ne vous méprenez pas ...
 ce n’est pas, de ma part, de la nostalgie mais uniquement un simple constat.

Nul n’est parfait : auto-correction ?

Bonjour à tous,
Partant du constat que moi aussi je ne le suis pas, il me paraitrait intéressant de pouvoir s’auto-corriger lorsque l’on constate que l’on a fait une « coquille » (simple faute d’othographe par exemple).
 Bien sûr le « must » serait que cela soit possible tant sur les articles que sur les commentaires.

Merci de prendre en compte cette suggestion d’un petit nouveau.

Les plats du jour 2012
Voici les 2 plats principaux et unique que l’on nous cuisine pour les élections de 2012
- La droite UMP and Co
- La gauche caviar (le retour ?).

Décidément, l’entre soi (Réf. Rue89 et Le Monde), n’a pas de limite d’étiquette politique ; l’esprit de classe est, sera et doit être le plus fort.

Qu’importe les conséquences pour la France, son « bas-peuple » et le reste, ces « pseudo bourgeois », ces entre-deux (ni riche ni pauvre « ni-ni »), du moment qu’ils sauvent leurs intérêts personnels et ceux de leur Classe ; qu’importe du moment que les privilèges sont garanties par les lois votées par leurs élus, leurs égaux du moment qu’ils ont soutenu voire fabriqué.

La France politique de notre époque ?
C’est un pays qui n’aurait qu’un seul et unique restaurant qui ne sert, encore et toujours, que les mêmes plats ; pas d’autre choix.

Mais est ce nouveau ?
Il serait niais de le croire mais la différence est, qu’aujourd’hui, nous pouvons le savoir ; nous le savons.

Je sais, comme souvent, certaines vérités sont dures à lire.