« O »

@ Villach,

N’importe qui sait que l’urinoir de Duchamp était une critique de l’argument d’autorité. Donc, quand vous critiquez cette oeuvre parce qu’elle a été imposée par l’argument d’autorité, vous démontrez que vous ne savez pas qu’il s’agissait d’une critique. Puisque vous critiquez justement son caractère critique de l’argument d’autorité.

Vous ne connaissez rien à l’art et donc, vous exprimez votre haine de l’art que vous ne comprenez pas, car vous voulez évoluer dans le seul monde qui vous rassure : le vôtre avec vos sempiternelles formules qui ne changeront jamais et qui ne disent plus rien, par-là-même. Comme Warhol l’a prouvé. Une oeuvre reproduite mécaniquement en série (comme vos articles) en perd tout sens pour le regardeur.

Faut être détraqué, pour débattre de leurre machin chose devant des petites culottes qui fonctionnent à plein. Villach ! un article sur le sexe, pour que vous ayez une chance de le rencontrer. Merci et courage pour votre quête du sens refoulé ! MDR !

Article qui manifeste un refoulement total du sexe, à tel degré qu’il apparaît en une comme un appel au secours.

Mort de Rire !

Villach se réclame de Watzlawick, quand cet auteur a écrit un livre fabuleux intitulé « Changement » et que Villach se répète inlassablement, il est incapable de changer ou de comprendre ce qu’on lui dit. Et il se réclame de la psychologie de Palo Alto. C’est le comble du ridicule.

J’ai dit !

@ Villach,

J’ai noté aussi que d’habitude vous me tutoyiez et c’est nouveau. Et ceci signifie bien que vous êtes coincé dans vos réflexes primaires de la personne qui a tort.

@ Villach,

De la même façon que vous n’avez aucun droit de diffuser un article sans l’accord de l’auteur et plus encore si l’auteur vous l’interdit, vous n’avez aucun droit de traiter quelqu’un d’« idiot » et publiquement car c’est de la diffamation. Relisez le code de la propriété intellectuelle littéraire et artistique et le code pénal.