votre article passe a coté de quelque chose de constructif, car vous ne comprenez pas le sionisme tel que définie, et compris, par le parti anti-sioniste. Donc, vous ne parlez pas de la même chose. vous croyez qu’il s’agit seulement de la légitimité d’Israël alors que cela bien au delà, comprenant une dimension idéologique, philosophique, religieuse, géopolitique.
"Il est temps de revoir la gestion de l’euro, qui est une
catastrophe pour les nations, car il n’y a aucune cohérence politique de
la monnaie unique..........." vous ne pouvez pas a la fois dire ça et promouvoir la mutualisation des dettes. pour que la politique monétaire soit cohérente, du point de vue de chaque nation, il faudrait autant de taux directeur différent que d’Etat mais aussi une parité non fixe ; c’est dire la disparition de l’euro.
si on avait laisser Hitler au pouvoir, on aurait gagné 70 ans sur la construction européenne. la première armée européenne était la waffen ss. le nazisme était une doctrine transnationale trouvant des appuis dans beaucoup de pays européen. ce
qu’il y a de commun entre la plupart des grand conquérant, c’est qu’ils
ont toujours voulu l’unité de l’europe Barroso a lui-même affirmé qu’il voyait l’europe comme un empire
si on avait laisser Hitler au pouvoir, on aurait gagné 70 ans sur la construction européenne. la première armée européenne était la waffen ss. le nazisme était une doctrine transnationale trouvant des appuis dans beaucoup de pays européen. ce qu’il y a de commun entre la plupart des grand conquérant, c’est qu’ils ont toujours voulu l’unité de l’europe (les opposant étant les français, sauf l’épisode napoléon, et les anglais). Barroso a lui même affirmé qu’il voyait l’europe comme un empire