Abdelhamid

Droit de réponse 4 :

A Mr. « JL »

Monsieur,

J’ai l’impression que vos connaissances en physique sont vraiment faibles car vous semblez ignorer jusqu’au sens du mot « équation ». En effet moi je n’ai avancé AUCUNE équation dans mon hypothèse, et je l’ai bien spécifié ; mais vous vous entêtez à parler incessamment de mes équations ! J‘ai juste fais une conjecture (comme Fermat, Poincaré, et bien d’autres) et j’ai laissé le reste comme un défi à relever pour les professionnels. Les seules équations que j’ai citées sont celles de Lorentz, et que vous pouvez retrouver dans mon premier message.

Mais je ne comprends vraiment pas pourquoi vous vous entêtez à jouer les maîtres savants en essayant coûte que coûte à ridiculiser ma conjecture, quitte à vous ridiculiser vous-même à chaque réplique. Prenez la peine de relire les réponses que j’ai faites à vos messages, et voyez combien de fois vos réponses étaient entachées de fautes scientifiques trahissant une large méconnaissance de la mécanique aussi bien classique, que relativiste. Mais les bêtises que vous dites à chaque réponse semblent ne pas vous inquiéter, et vous vous élancez promptement à en avancer d’autres à la charge à la réponse suivante ! Etrangement, l’exemple ironique que vous avez avancé dans votre premier message semble correspondre beaucoup plus à votre personnalité qu’à la mienne : en effet, vous avez l’air d’être l’homme qui répond plus vite que son ombre…

Dans votre dernier message vous avez parlé d’une barre et d’un marteau. Qu’est-ce que cela à avoir avec mon exemple ?! Moi j’ai parlé de la vitesse de transmission de force entre les anneaux d’une chaîne, alors que vous vous faites allusion à la vitesse de propagation des vibrations sonores au sein d’un matériau solide !

Encore une fois, de grâce, mais vraiment de grâce, car ça doit être la 4e fois que je vous le répète, ne répondez pas avant d’avoir consulté un spécialiste en la matière ; et cessez de jouer au maître savant…

Mon but avec mon premier message, c’était d’inviter les physiciens, pas les amateurs comme vous, à essayer de trouver l’équation qui définit la vitesse de transmission de force au sein d’un matériau solide. Mon exemple prévoyait une barre de fer d’une minute lumière ; mais je l’ai remplacé par une chaîne pour faciliter la perception de la transmission de force à l’intérieur d’un solide (d’anneau en anneau) pour le lecteur. Mais si vous trouvez ma chaîne trop longue pour être crédible, rien ne nous empêche de la remplacer par une barre de fer. Et pour vous satisfaire, j’ai choisi pour cette fois-ci une barre de fer de seulement 1 mètre de long ! Vous, Monsieur « JL », qui avez pris l’initiative de me répondre avec l’assurance d’un prix Nobel, pouvez vous au moins me donner l’équation qui définit la vitesse de transmission de force entre les extrémités d’une barre de fer ? Comme ça vous pourrez prouver facilement ce que vous dites, et vous pourrez crier victoire ! L’exemple est on ne peut plus simple : Posez une barre de fer de 1 mètre de long sur une table ; tirez la (ou poussez la) par l’une de ses extrémités vers la direction qui vous plait suivant la droite de son prolongement. Il est trivial que l’autre extrémité se déplacera en même temps, et dans la même direction. Pouvez vous me répondre Mr « JL » sans fantaisie, sans philosophie, et sans détour, mais avec des équations mathématiques simples, précises, et tangibles, à la question suivante (à la condition que vous sachiez ce que c’est qu’une équation) :

A quelle vitesse les atomes de fer ont transmit la force que vous avez appliquée à l’une des extrémités de la barre à l’autre extrémité ? 

 

P.S.  De grâce, pour une fois pas de détour :

 - Ne me parlez pas de bande dessinée (votre premier message)

 - Ne me parlez pas de divinités (votre 3e message)

 - Ne me critiquez pas sur le message d’une tierce personne qui n’a rien à avoir avec moi (votre 3e message)

 - Ne prétendez pas que j’ignore la mécanique classique quand vous ne savez même pas ce que c’est qu’une équation. (votre 2e message)

 - Tâchez de vous rappeler tout ce que vous avez oublié de vos précédents messages (voyez votre dernier message)

 - Ne lancez pas de « c’est absurde » gratuits sans rien démontrer mathématiquement

 - Ne répondez pas à ma conjecture par vos propres conjectures. Car moi je sollicite l’aide de véritables physiciens. C’est comme ça que ça se passe en science : quand quelqu’un lance une conjecture, les véritables scientifiques interviennent pour l’affirmer, ou l’infirmer ; mais seulement avec des démonstrations mathématiques indiscutables. D’ailleurs pendant 3 siècles, personne n’a osé répondre à la conjecture de Fermat jusqu’à ce que le mathématicien Adrews dépose sa démonstration mathématique…

 

 

Abdelhamid

Droit de réponse 3 :

Au dénommé « JL »

Monsieur, ne pouvez-vous pas vous en tenir à une opinion précise ?

Laissez-moi vous citer :

« Permettez moi de rire poliment à vos équations » au premier message

Puis au dernier : « Je n’ai pas ri des équations »  Comprenne qui pourra !

Pire encore, dans votre 2e message : « je n’ai pas lu vos équations », mais cela ne vous a jamais empêché d’en rire. Ainsi vous riez de quelque chose que vous n’avez même pas lue ! Quelle légèreté d’esprit ! Je me demande maintenant si je ne perds pas simplement mon temps à vous répondre ! Vous m’accusez d’ajouter de l’eau au moulin de M. Madjour, alors que je lui ai voté -1 sans hésiter il y a 2 jours ! Maintenant vous vous donnez le droit de choisir mon avis pour moi, et vous me critiquez sur l’avis d’un ignorant !

Et puis votre dernier message est plein lui aussi d’absurdités ; mais je ne prendrai plus la peine d’y répondre. Car vous vous obstinez à répondre sans jamais consulter un connaisseur, et que vous persistez à dire n’importe quoi…

 

Cordialement

 

Abdelhamid

 

 

Droit de réponse 2 :

 

Au dénommé « JL »

 

 

Vous avez dit que vous riez « poliment à mes équations », or les seules équations qui figuraient dans mon article étaient celles de Lorentz…

 

Maintenant revenons à l’expérience qui vous fait rire : vous avez dit –je cite-

 

« Vous supposez peut-être que les maillons de la chaîne sont à la fois rigides et ont une masse nulle  ? »

 

Réponse : J’ai supposé que la chaîne était en acier (Relisez bien ce que j’ai écrit). Or tout le monde sait que l’acier a une masse non nulle, et je ne comprends pas pourquoi vous vous demandez si je suppose qu’il a une masse nulle !

 

Vous avez dit :

 

 « Réfléchissez : s’il vous faut une seconde pour déplacer une chaîne de 10 mètres sur une longueur de 1 mètre, pourquoi supposez vous que vous pourriez déplacer sur un mètre en une seconde, une chaîne de plusieurs millions de km ? »

 

Réponse : Et pourquoi pas ? Puisqu’il suffit simplement d’augmenter la force de traction ! Si vous pouvez tirer une trottinette de 1 mètre en une seconde, rien ne vous empêche de tirer un camion de 1 mètre en une seconde, puisqu’il suffit d’augmenter la force de traction. Si bien sûr vous trouvez le camion trop gros pour vous, vous pouvez avoir recours à une remorque. Dans notre cas on ne possède pas de machine assez puissante pour tirer une chaîne de plusieurs millions de kilomètres, mais rien ne nous empêche de l’imaginer. D’ailleurs Newton et Einstein ont fait nombre de suppositions analogues pour les besoins de leurs recherches. Par exemple dans l’exemple des deux jumeaux, Einstein a supposé l’existence d’un vaisseau qui peut approcher la vitesse de la lumière. Or d’après la technologie actuelle, le vaisseau serait si onéreux, si gigantesque (pour contenir le stock de carburant nécessaire afin de produire une accélération permanente pour augmenter sa propre vitesse) que si l’humanité s’avisait de le construire, elle ferait faillite dans l’année ! De même rien ne nous empêche d’imaginer l’existence d’un vaisseau assez puissant afin de tracter notre chaîne d’une minute lumière de long pour les besoins de notre recherche…

 

Vous avez dit :

 

« Si vous ignorez les lois de la mécanique classique, vous devriez supposer que vous pouvez tirer la chaîne instantanément. Pourquoi une seconde ? Pourquoi pas dix ? Ou zéro ? Au pif ? Ce n’est pas comme cela que l’on fait de la science. »

 

 

Réponse : Qui vous a dit que j’ignore les lois de la mécanique classique ? Un gars qui maîtrise bien la relativité, peut il ignorer la mécanique classique ?! Bien au contraire, c’est vous qui les ignorez puisque vous croyez que l’on peut tirer la chaîne instantanément ! Quand vous tirez une chaîne avec votre main, ou avec autre chose, vous mettez un intervalle de temps. Petit certes, mais jamais nul. Tirer un objet instantanément ne veut rien dire scientifiquement. Vous devez spécifier le temps que vous avez mis pour effectuer cette action. Ayant le choix, j’ai choisi le cas où ∆t = 1 seconde pour être simple. Vous pouvez également choisir 10 secondes si ça vous chante, la conclusion sera la même : les anneaux transmettront la force plus vite que la lumière car votre ami verra au même moment de votre action le dernier anneau s’éloigner de lui de 1 mètre en 10 secondes, alors qu’il ne verra la torche s’allumer qu’une minute plus tard !

 

Vous avez dit :

« Il n’est pas nécessaire de faire appel à la relativité générale pour faire cette expérience de pensée que vous évoquez »

 

Encore une fois vous n’avez rien pigé : La relativité générale part d’un postula selon lequel aucun phénomène ne peut se propager plus vite que la lumière. Or tout ce que j’ai étalé plus haut tend à trouver un contre exemple à ce postula !

 

Oh ! Que j’avais bien raison de vous demander de prendre l’avis d’un expert en physique avant de parler…

 

Amicalement

 

Abdelhamid

Droit de réponse 2 :

 

Au dénommé « JL »

 

 

Vous avez dit que vous riez « poliment à mes équations », or les seules équations qui figuraient dans mon article étaient celles de Lorentz…

 

Maintenant revenons à l’expérience qui vous fait rire : vous avez dit –je cite-

 

« Vous supposez peut-être que les maillons de la chaîne sont à la fois rigides et ont une masse nulle  ? »

 

Réponse : J’ai supposé que la chaîne était en acier (Relisez bien ce que j’ai écrit). Or tout le monde sait que l’acier a une masse non nulle, et je ne comprends pas pourquoi vous vous demandez si je suppose qu’il a une masse nulle !

 

Vous avez dit :

 

 « Réfléchissez : s’il vous faut une seconde pour déplacer une chaîne de 10 mètres sur une longueur de 1 mètre, pourquoi supposez vous que vous pourriez déplacer sur un mètre en une seconde, une chaîne de plusieurs millions de km ? »

 

Réponse : Et pourquoi pas ? Puisqu’il suffit simplement d’augmenter la force de traction ! Si vous pouvez tirer une trottinette de 1 mètre en une seconde, rien ne vous empêche de tirer un camion de 1 mètre en une seconde, puisqu’il suffit d’augmenter la force de traction. Si bien sûr vous trouvez le camion trop gros pour vous, vous pouvez avoir recours à une remorque. Dans notre cas on ne possède pas de machine assez puissante pour tirer une chaîne de plusieurs millions de kilomètres, mais rien ne nous empêche de l’imaginer. D’ailleurs Newton et Einstein ont fait nombre de suppositions analogues pour les besoins de leurs recherches. Par exemple dans l’exemple des deux jumeaux, Einstein a supposé l’existence d’un vaisseau qui peut approcher la vitesse de la lumière. Or d’après la technologie actuelle, le vaisseau serait si onéreux, si gigantesque (pour contenir le stock de carburant nécessaire afin de produire une accélération permanente pour augmenter sa propre vitesse) que si l’humanité s’avisait de le construire, elle ferait faillite dans l’année ! De même rien ne nous empêche d’imaginer l’existence d’un vaisseau assez puissant afin de tracter notre chaîne d’une minute lumière de long pour les besoins de notre recherche…

 

Vous avez dit :

 

« Si vous ignorez les lois de la mécanique classique, vous devriez supposer que vous pouvez tirer la chaîne instantanément. Pourquoi une seconde ? Pourquoi pas dix ? Ou zéro ? Au pif ? Ce n’est pas comme cela que l’on fait de la science. »

 

 

Réponse : Qui vous a dit que j’ignore les lois de la mécanique classique ? Un gars qui maîtrise bien la relativité, peut il ignorer la mécanique classique ?! Bien au contraire, c’est vous qui les ignorez puisque vous croyez que l’on peut tirer la chaîne instantanément ! Quand vous tirez une chaîne avec votre main, ou avec autre chose, vous mettez un intervalle de temps. Petit certes, mais jamais nul. Tirer un objet instantanément ne veut rien dire scientifiquement. Vous devez spécifier le temps que vous avez mis pour effectuer cette action. Ayant le choix, j’ai choisi le cas où ∆t = 1 seconde pour être simple. Vous pouvez également choisir 10 secondes si ça vous chante, la conclusion sera la même : les anneaux transmettront la force plus vite que la lumière car votre ami verra au même moment de votre action le dernier anneau s’éloigner de lui de 1 mètre en 10 secondes, alors qu’il ne verra la torche s’allumer qu’une minute plus tard !

 

Vous avez dit :

« Il n’est pas nécessaire de faire appel à la relativité générale pour faire cette expérience de pensée que vous évoquez »

 

Encore une fois vous n’avez rien pigé : La relativité générale part d’un postula selon lequel aucun phénomène ne peut se propager plus vite que la lumière. Or tout ce que j’ai étalé plus haut tend à trouver un contre exemple à ce postula !

 

Oh ! Que j’avais bien raison de vous demander de prendre l’avis d’un expert en physique avant de parler…

 

Amicalement

 

Abdelhamid

Droit de réponse :

 

Au dénommé « JL »

 

Parlez avec des preuves si vous avez un peu de matière grise dans la tête ! Si je dis n’importe quoi comme vous le prétendez, dites moi au moins quelles sont les véritables équations de la relativité restreinte ! Si vous vous vous connaissiez tant soit peu en physique, vous auriez promptement décelé une petite erreur  dans la 2e équation car j’ai oublié d’écrire un slash (division) :

 

M1=M2/√ˉˉˉ1/V² - C² au lieu  de M1=M2√ˉˉˉ1/V² - C² 

 

Au lieu de parler à la légère au gré des vents, vous auriez mieux fait de consulter un expert en physique pour savoir d’où proviennent les équations que j’ai citées. Car en en rigolant, vous vous êtes ridiculisé gratuitement puisqu’elles proviennent directement de Lorentz ; et c’est grâce à elles qu’Einstein a gagné toute sa gloire. Mais de grâce, ne répondez pas à mon article avant d’avoir consulté un connaisseur en physique, et avant d’avoir retourné votre langue sept fois dans votre bouche…

 

Amicalement

 

Abdelhamid