Abou Anaïs

Il ne faut pas être naïf au point de confondre un regret de conditions de vie, sans aucun doute meilleures, au plan des services publics, de l’alimentation en eau et en électricité avec la nostalgie d’une dictature sanglante !
J’étais en Iraq en 2003 et 2004 et je ne me souviens pas avoir jamais croisé un échantillon de vos 67%...

Il me semble même que la population libyenne est à l’origine du soulèvement, pas l’OTAN, ni al-Qa’ida ou le Mossad.

La réponse du régime libyen à cette aspiration démocratique s’est résumée à des coups de canons, d’où l’intervention étrangère.

Vous noterez d’ailleurs que le soulèvement spontané s’est produit en Cyrénaïque et, dans le même temps, dans l’Ouest de la Tripolitaine (Djebel Nefousa) ; juste pour illustrer le parti pris de ce rapport dénonçant une tentative de mainmise de la Cyrénaïque sur l’Etat central (volonté de revanche (sic)) orchestrée par des nostalgiques de la monarchie senoussie et des islamistes radicaux. Il n’y a pas de senoussis, ni d’islamistes radicaux à la frontière tunisienne.

"... il convient de poser la question de la légitimité d’une action qui vise à « déposer » un gouvernement au nom de la sacro-sainte démocratie et en oubliant que précisément les principes démocratiques imposent qu’un tel privilège n’appartienne qu’au peuple et non à l’étranger."

- la seule exception c’est justement quand le peuple en question ne peut exercer ce droit (et non pas ce privilège) faute de liberté politique. Il ne m’est jamais venu à l’esprit que la Libye était une démocratie...

@Fab
Je n’invective pas les auteurs de ce rapport gratuitement ; je connais un peu le sujet et certains des auteurs.
Vous avez raison, un ex-patron de la DST sait très bien manier, et même remanier, l’information. Néanmoins, il est quand même nécessaire d’avoir quelques connaissances sur le sujet pour éviter de relayer de la désinformation.
Quant à l’objectivité du rapport, il suffit de prendre connaissance des conclusions de Mme Benhabiles, chef de la mission, pour en être convaincu : http://www.letempsdz.com//content/view/58951/1/.
En résumé : l’OTAN et le Qatar s’entendent pour massacrer des civils ; BHL est le véritable chef de la rébellion ; le tout évidemment avec la complicité de Tsahal et du Mossad... Rhétorique qu’on perçoit déjà à la lecture en creux du rapport ; on est assez loin d’un rapport impartial !
Quant au refus des autorités françaises de ne pas offrir un local aux auteurs du rapport, ça n’est tout simplement pas l’usage pour une mission informelle.

Il faut prendre un peu de recul sur la pertinence de ce rapport d’« experts » :

- Yves Bonnet, patron de la DST il y a 25 ans ! à l’époque ce service ne s’occupait que de l’ETA, du FLN et du KGB, pas des islamistes ;
- une ex-ministre algérienne qui milite en faveur de Qaddafi qu’elle appelle « frère Qaddafi » ;
- un ancien chef d’entreprise en Afrique centrale, âgé de 72 ans...
- un expert belge spécialiste de l’Afrique...
- une spécialiste des pays de l’Est et du KGB..

Le tout sous le parrainage de structures soit obscures (essayez de cliquer sur le lien du mpforum.org pour voir ce qu’il en est) et d’un centre d’études sur le renseignement animé par des mythomanes.

http://www.rivagessyrtes.com/article-libye-un-avenir-incertain-selon-certains-experts-76907849.html