Si le travail d’imhotep amuse certains avocats d’affaires, sachez que je connais personnellement au moins un magistrat qui est ok avec ce qui est dit.
Si la forme adoptée par imhotep est un peu rugueuse et violente, le fond en reste vrai.
D’ailleurs, le canard enchainé va dans le sens d’imhotep dans ses cahiers de l’année 2011.
Amedee de Courson , le député du centre, lui aussi s’est insurgé contre ce scandale . Sachez que cet homme connaît parfaitement l’affaire tapie/credit lyonnais pour l’avoir suivie depuis le début. Il me semble qu’il a les mêmes arguments qu’imhotep.
Mais je serais très intéressé d’avoir vos arguments !!!
Je ne pense pas que l’on puisse condamner toute la gauche pour les actes de mimi.
hollande etait contre la nomination de nanard et contre les affaires.
jospin non plus n’aimait pas bt.
Certains hommes de gauche etaient honnetes et ont compris le jeu de bt et celui de mimi aussi.
bt voulait devenir president en succedant a mimi apres sa mort car mimi se savait condamné par le crabe.
Mais heureusement les choses ont dérapé et bt s’est retrouvé à juste titre en prison. N’oublions pas le rôle prééminent joué par borloo dans les affaires de nanard (le gentil borloo qui fait du social aujourd’hui) mais qui s’est enrichi dans les affaires de nanard car c’etait lui le cerveau et nanard n’etait que le pantin médiatique ;
il est tout a fait délirant de voir bt dans les médias aujourd’hui. nks est entouré de types qui lui portent préjudice ( depardieu, nanard). Tant mieux car il se discrédite !!!
Vous avez raison de dire que les gens ont la mémoire courte, mais que voulez vous !!!
!!! la politique passe avant la morale comme dirait l’autre !!!
Ce que j’aime bien chez nanard et c’est exactement pareil chez dati ou douillet ce sont ce genre de déclarations à l’emporte piece : nsk a fait ci, nsk a fait ça mais il sont bien incapables de développer et d’expliquer en quoi il a fait ci ou ça !!!
avez vous déjà vu douillet, tapie ou dati mener une analyse économique, politique ou autre digne de ce nom ??? Moi jamais !!! c’est tjrs des analyses de bazar !!!
je trouve ça amusant et je me marre de voir des guignols pareils !!!
l’explication est simple : nanard n’aurait jamais empoché 200 millions (ou plus) si nsk n’avait pas été président.
douillet et dati n’auraient jamais été ministre , maire ou député si nsk n’etait pas président.
et le jour ou nsk ne sera plus président, ils auront du souci à se faire pour leurs affaires.