acoquetel

le pen fréquente evidemment discretement les memes patrons et le meme gratin qu sarko !!!

serais tu naîf à ce point mon cher non664 ?????

tu me fais peur !!!

cordialement

salut non667,

pas la peine de s’exciter contre seph, mon cher non667, il a voulu dire que le pen est très riche avec tous les heritages qu’il a touchés.
Milliardaire , le mot est un peu fort, très riche probablement multi millionnaire ca oui !!!!

y a rien de bon chez le pen, absolument rien ; manipulation, mensonge, tromperie a tout va !!!
il me rappelle tapie mais en pire car plus dangereux politiquement !!!

salut

Bonjour SEPH,

Vous avez entièrement raison mon cher SEPH.
Le fn n’ a jamais été aux affaires et il est plus dangereux que tous les autres partis.
Quant à lepen , même si le fn va mal financierement lui est richissime , à la tete d’une fortune gagnée malhonnetement. avec son argent planquée.
Voila SEPH, Enfin quelqu’un qui ales yeux ouvert.

Cordialement.

Bonjour a tous,

Dans cette affaite tout est pourri :
 1) le rachat du d’adidas par le credit lyonnais : pourquoi l’état rachète la boite deficitaire d’un ministre ? tout simplement parce que on est dans un systeme ou les gains sont individualisés et les pertes nationalisés. Dans les annees 80 nanar disait «  moi je suis capitaliste, je vis comme un capitaliste , je m’assume comme un capitaliste » mais il n’a pas hésité à être sauvé par l’état ( comme bien d’autres capitalistes d’ailleurs). Il n’est pas le seul : alsthom avait racheté vibrachoc la boite déficitaire de pelat qui était l’ami personnel de mitterrand. De meme, sanofi avait reçu l’ordre de racheter yves st laurent la boite deficitaire de bergé , ami de mitterrand.

Vous voyez 3 cas de figures qui presentent les memes caracteristiques : 3 amis de mitterrand qui ont des boites deficitaires qui sont rachetées par l’état sur ordre du pouvoir supreme.
C’est trop gros pour être vrai doivent se dire les français et pourtant c’est VRAI !!!

Alors peut on penser une minute que l’etat qui est venu à le rescousse de nanar pour le sauver d’une faillite certaine l’aurait par le meme coup « ruiné », spolié ???

La dessus un « tribunal arbitral » décidé par l’état au sommet s’impose et dit : 210 millions pour nanar car il a été spolié.

On voit là la pourriture de l’etat de quelque couleur qu’il soit !!!

Cordialement

Et maintenant que va t’il se passer ?
est ce que le conseil d’etat va avoir son mot a dire ou on en reste là ?

cordialement