aequopulsatpede

"Médiateur" ? d’où vous tenez votre "indépendance" ? 

In extenso n’est pas le but d’AV ? Si j’avais fait un article, vous l’auriez refusé pour avoir présenté la vérité à ma manière...........

Vulgarité ? Veuillez me rapporter mes vulgarités.

Par contre, lorsque je dis qu’il faut être con et intellectuellement malhonnête pour demander "un supplément d’information et d’argumentation" sur un extrait du JORF, ce n’est pas de la vulgarité mais d’une évidente vérité.

Prenez votre site "citoyen" et allez vous faire voir........avec vos annonceurs qui m’indisposent.

MEETIC ! non mais, entremetteur Revelli ?

Vouloir publier IN EXTENSO un rapport de la Commission nationale de déontologie de la sécurité paru hier au Journal Officiel, qui tape sur la tête de Rachida Dati et se le voir refuser parce que cela demande un "supplément d’information et d’argumentation", c’est pas mal du tout ! Monsieur Revelli n’a pas confiance aux institiutions de la République française, je lui suggère de retourner dans son pays ! Ca te dérange ce que je dis Imothep ?

Les promesses de Revelli sont à rapprocher des promesses de Sàrközy....................

Supplément d’information et d’argumentation sur une publication au JORF !

Il est malade ce mec !

Il n’y a qu’en France "Péripate" où un homme dirige un pays sous un pseudo !

Mais il avait le choix : Nicolas Sàrközy ; Nicolas Bocsà ; Nicolas Nagy

Il n’a même pas conservé l’accent et le tréma...............

Et le Conseil Constitutionnel n’a rien trouvé à redire..................................

Moi, Nicolas Sarkozy, connais pas.................................

Vouloir publier IN EXTENSO un rapport de la Commission nationale de déontologie de la sécurité paru hier au Journal Officiel, qui tape sur la tête de Rachida Dati et se le voir refuser parce que cela demande un « supplément d’information et d’argumentation », c’est pas mal du tout !

Monsieur Revelli n’a pas confiance aux institiutions de la République française, je lui suggère de retourner dans son pays !