• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Vincent Vauclin (la Dissidence)

Vincent Vauclin (la Dissidence)

La Dissidence, unité des Résistances : http://la-dissidence.org

Tableau de bord

  • Premier article le 27/04/2010
  • Modérateur depuis le 14/07/2010
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 13 1 237
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 12 8 4
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique

Nombre de visites | Nombre de réactions

Totalitarisme et Dissidence

Totalitarisme et Dissidence

Le monde moderne donne carte blanche à l’individu. Rien ne lui est interdit. Ce serait fasciste. Chacun peut alors, tranquillement et dans l’indifférence (...)

943 visites 17 jui. 2013 | 7 réactions | Vincent Vauclin (la Dissidence)  

Mariage gay : Lettre ouverte aux Maires de France

Mariage gay : Lettre ouverte aux Maires de France

Le 12 Février dernier, l’Assemblée Nationale votait la loi relative au « mariage pour tous », contre l’avis de la majorité des Français. Malgré une mobilisation (...)

1667 visites 22 fév. 2013 | 21 réactions | Vincent Vauclin (la Dissidence)  

Résister à l’Empire

Résister à l'Empire

Autopsie du corps social Cette société est perdue. Le processus est engagé, et la dévastation est telle que nous n’avons plus la capacité de l’inverser. La (...)

1635 visites 17 nov. 2012 | 20 réactions | Vincent Vauclin (la Dissidence)  

Lettre ouverte à Cécile Duflot : “Que diriez-vous d’assumer ?”

Lettre ouverte à Cécile Duflot : “Que diriez-vous d'assumer ?”

Madame la Ministre, ce jeudi 23 Août 2012, vous avez risiblement honoré votre fonction en posant avec une cagoule et une petite ardoise arborant fièrement ce message (...)

2405 visites 25 aoû. 2012 | 16 réactions | Vincent Vauclin (la Dissidence)  

Notes sur le processus de décivilisation

Notes sur le processus de décivilisation

La déconstruction des valeurs traditionnelles par la modernité a ôté à l’Homme la conscience de son âme (et de la transcendance qu’elle implique), le rabaissant au (...)

1474 visites 22 aoû. 2012 | 17 réactions | Vincent Vauclin (la Dissidence)  

Les allégeances du nouveau gouvernement

Les allégeances du nouveau gouvernement

La classe politique est souvent accusée d’incompétence dans l’exercice du pouvoir. Jugés incapables, les politiques sont ainsi, en quelques sortes, « exonérés » (...)

3649 visites 19 mai. 2012 | 14 réactions | Vincent Vauclin (la Dissidence)  

Abstention 2012 : Entretien avec Vincent Vauclin

Abstention 2012 : Entretien avec Vincent Vauclin

D’où vient l’idée pour une telle mobilisation ? Le paysage politique Français est intégralement verrouillé. Derrière l’illusion du multipartisme, nous (...)

1814 visites 24 mar. 2012 | 19 réactions | Vincent Vauclin (la Dissidence)  

La doctrine de la perversion

La doctrine de la perversion

La domination moderne ne se satisfait d’aucune victoire. Et le cyclone de l’idéologie ambiante continue de ravager ces forêts millénaires, enracinées dans les (...)

1349 visites 30 sep. 2011 | 13 réactions | Vincent Vauclin (la Dissidence)  

Laïcisation, athéisme et consumérisme : d'un culte à un autre

Laïcisation, athéisme et consumérisme : d’un culte à un autre

L’exigence, il y a un peu plus d’un siècle, de la séparation de l’Église et de l’État dériva rapidement vers une volonté pure et simple (...)

1222 visites 21 jan. 2011 | 14 réactions | Vincent Vauclin (la Dissidence)  

Le dernier siècle

Le dernier siècle

Frank John Fenner est un éminent scientifique australien, qui fut notamment à l’origine de l’éradication de la variole. Dans une interview datée du 16 Juin 2010 à (...)

2220 visites 14 jui. 2010 | 53 réactions | Vincent Vauclin (la Dissidence)  


Derniers commentaires


  • Vincent Vauclin (la Dissidence) Vincent Vauclin (la Dissidence) 28 mars 2012 14:59
    • « Ne savez vous pas que ce système est soutenu par une part massive de la population ? Vous prétendez défendre la démocratie, mais en fait, vous la combattez ! » :

    Erreur, n’importe quel quidam critique le système politique, et la classe politique. Le fameux « tous pourris », qui n’est pas dénué de fondements objectifs...

    • « parce qu’une action sociale et politique a besoin de durée parfois pour produire des effets ? » : 

    Le système représentatif fonctionne sur cet idée : on voit le résultat. La vérité est que cette impossibilité de révocation des élus durant leurs mandats permet la corruption, la tromperie, la manipulation (« après moi le déluge ! »)...

    • « et Internet ? C’est maintenant facile de voir, en croisant les sources, si l’élu travaille effectivement à son programme.  »

    Et l’on constate en effet que la majorité des élus trahissent le Peuple de façon systématique (cf. Traité de Lisbonne par exemple, ou le MES).

    • « et les révoquer en cas d’échec  : cela existe déjà. Ce sont les élections suivantes. »  :

    Et il est généralement trop tard, tant les forfaits perpétrés durant 5 ans sont légions...

    • « la démocratie athénienne était en réalité une forme d’oligarchie. La très grande majorité de la population était de fait exclue du pouvoir politique pour des raisons de sexe, d’origine ou de statut social. Les hauts postes étaient réservés aux citoyens ayant les plus hauts revenus ! C’est un retour au pouvoir censitaire que vous prônez !  »

    S’inspirer du principe de tirage au sort n’est pas calquer un modèle vieux de plus 2000 ans ! Vous faites dans le réductionnisme simpliste. C’est malhonnête.

    • « Mais si je devais entreprendre trois changement majeurs et immédiats, ils seraient tous subordonnés à l’exigence d’un retour à une souveraineté Française intégrale » : le programme de l’extrême-droite, en clair... Pas celui du FN, mais des Identitaires, des Souverainistes, nostalgiques de la croix gammée. 

    Vous êtes à la limite de l’injure publique. La souveraineté nationale est la base de la démocratie ! La nation est un concept trans-courants, le principe de souveraineté est inscrit dans notre Constitution... Malhonnêteté de votre part, ou réelle inculture ?

    • « tel que l’occupation simultanée de bureaux de vote (qui serait tout à fait légale) »  : faux ! L’article 113 du code électoral est formel ! : « (...), quiconque, soit dans une commission administrative ou municipale, soit dans un bureau de vote ou dans les bureaux des mairies, des préfectures ou sous-préfectures, avant, pendant ou après un scrutin, aura,(...), empêché ou tenté d’empêcher les opérations du scrutin, ou qui en aura changé ou tenté de changer le résultat, sera puni d’une amende de 15 000 euros et d’un emprisonnement d’un an ou de l’une de ces deux peines seulement. » 

    Il ne s’agit pas d’empêcher l’expression du scrutin. Tout citoyen peut être présent au bureau de vote qui est un lieu public. Nous sommes donc effectivement dans la stricte légalité, puisqu’il s’agit d’une occupation parfaitement pacifique et non-violente.

    • « l’organisation d’une votation populaire pour une assemblée constituante (référendum auto-organisé) » : vous êtes au courant que le résultat ne serait pas considéré comme légal ? 

    Vous êtes au courant que ce qui relève aujourd’hui de la légalité n’a aucune légitimité ?

    • « ou encore le lancement le jour des différents scrutins de BankRun ciblés sur plusieurs institutions bancaires impliquées dans la crise que nous subissons »  : un dimanche, seuls les distributeurs seraient accessibles. Vous semblez ignorez que les retraits sont doublement limités : par les capacités du distributeur en premier lieu, et par une sécurité intégrée sur votre carte bancaire, avec une limite dépendant de la nature de la carte ( en général, on ne peut pas tirer plus de 1500 euros sur sept jours, les cartes illimitées étant très rares et assez couteuses à posséder ). 

    Justement, le principe du BankRun est de se fonder sur les capacités limitées des DAB, et des limites de liquidités des institutions bancaires. L’idée étant justement de priver l’institution financière de liquidités, et provoquer ainsi une faillite du système en s’attaquant à son coeur : la finance.

    • Bref, il est visible que non seulement vous ne connaissez pas la moitié du savoir requis, mais qu’en plus, vous dissimulez un mouvement fasciste sous couvert de la défense de la démocratie. 

    Les lecteurs seront juges que l’incompétent sur ces questions ici, c’est vous.
    Quand à cette réduction au fascisme, elle est ridicule : il suffit de connaître un minimum de ce qu’il y a sous ce terme pour comprendre que nous n’avons aucun rapport avec le fascisme. 
    Le seul vrai fascisme étant aujourd’hui, objectivement, au siège de la commission européenne, à celui de la BCE et du FMI...


    Vincent Vauclin





    Répondre Signaler un abus Lien permanent

Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv