Agonymous23

Oups, pardon, z’avais oublié celle-ci (sur la page même du nartic, véridique...)  

  ♥

« A condition, bien sûr, que Le Monde et Libération, pour une fois, n’aient pas dit trop de bêtises... »

Propos cités sur AgoraVox...   

Malgré cela, z’ai lu jusqu’au bout. 

♥ ♥

Y’en a aussi pour des armes d’auto-défense (mauvais goût vu le nartic)... 
...des régimes minceurs tous plein de pilules, des médecines douteuses... 
...pour mister google himself, pour facebook qui nen diffuse des vidéos natroces... 
...etc etc etc. 
Mhmmmm, l’odeur du nargent... 

Et l’ ♥ alors ?
 

Pas faux... 

Moi y’en a pô être dupe non plus, mais le Sieur Nabum garde son cap et son calme et toutes circonstances, quand d’oôotres perdent leurs moyens face au premier picoti-picota.
 
Ma remarque tenait d’une légèreté certaine envers des nécrivaillons (sans vous viser).

♥ ♥

Mais non JL, vous n’y êtes pô du tout. 
Le Sieur Nabum qui nen écrit 1 billet par zour (et p’têt même +). 

Il a mille fois reconnu son statut d’écriveur et ne manque pô d’humilité, lui !
Et quand il fait des foôotes et qu’on lui dit, bah il dit merci et s’excouse, pas comme d’autres...

Alors pour votre ninformation, il s’agit là d’oune contrainte de la littératoure, essayez donc d’en faire autant. Et dans ces conditionnes, on peut pas toujours faire dans l’ultra-cérébralo-métaphysico-politico-scientifik, mais dans l’orizinalité, comme le film dont il est question, et que si vous naviez lu le nartic, bah vous vous seriez rendu compte qu’au final, le Sieur Nabum donne envie d’aller voir le film, alors...
...jalousie ou besoin de critiquer la critique ?  Chochotte, non chuchote.

D’un côté, un très court « na propos » qui dit tout et tous plein de nartics orizinaux, et de l’autre un très long « na propos » qui dit rien et kek nartics comme tant d’autres, etrange ?
 
De plus, ça rappelle cet excellentissime film d’une autre époque, « Neuf mois » (tout court).
Tout ça me donne oune idée... 

♥