Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 3 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
En ajoutant quand même que je suis d’accord avec d’autres posts qui disent que l’article est incomplet, que les faits ne sont pas suffisamment précis pour juger de la pertinence de l’article. Il en ressort surtout un dégoût du faite que la justice n’ai pas statué en faveur de votre ami, donc un manque certain d’objectivité.
-
Je suis complètement d’accord avec votre article.
Je travaille au contact de la justice quotidiennement, la première impression que j’ai eu a été de me demandé si les juges d’audiences savaient vraiment de quoi ils parlent. Ils me donnent très souvent l’impression qu’ils vivent dans un autre monde, une réalité que nous ne connaissons pas. On dirait que souvent ils font partis d’une autre société. Ils jugent uniquement sur des faits relatés par procès verbaux et rapports sans réelle connaissance de se qui se passe vraiment. Je me suis toujours demandé pourquoi ont ne leurs imposait pas des stages, au moins en commissariat ou en gendarmerie, histoire de se rendre compte. Leur formation, est à mes yeux, insuffisantes ou incomplète, on ne peut exercer un métier comme ça uniquement avec des connaissances théoriques.C’est pour que quand un jugement parait trop ou pas assez sévère, je me dis qu’ils pêchent par ignorance, comme pour votre ami. Les juges ont tendances à oublier qu’avant d’être des magistrats ou des hauts magistrats, ils sont fonctionnaires. -
Vous devriez préciser que l’affaire d’outreau concernait justement la magistrature et non la police.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération