AJA-4U

Ah ouais, bonne idée, la solution, c’est plus de banques ?

Alors il aurait fallu taxer tous les produits et biens de consommation que nos amis du Var ont acheté, du coup ils en auraient moins acheté car plus chers donc il serait moins endettés car il s’en serait passé (je sais que c’est un gros mot dans un monde libéral, se restreindre, réfléchir avant d’acheter, en ai-je besoin, en ai-je envie ? mais au fait, qui me vend ce produit ? un industriel, alors non merci !)

Il faut taxer le carbone car celui-ci n’a pas de frontières, les africains vont payer pour nos bagnoles
Il faut taxer encore plus les biens dont nous sommes les seuls à profiter dans les pays riches.

ça promet de beaux jours effectivement, les gens refusent de payer leurs pollutions, par contre se surendettés pour des conneries, là, il n’y a pas de soucis, en voiture simone !

Je comprends bien, puisqu’on parle d’influence, le jeu des acteurs n’est pas clair, on ne connait pas leurs intentions dans les années à venir.
Je n’ai moi-même aucune certitude que ce soit sur la véracité des chiffres du GIEC, sur l’interprétation scientifique qui en est faite, sur les réponses économiques et réglementaires à apporter.
Par exemple BP ou Beyond Petroleum a certainement des intérêts énormes dans la finance verte, AREVA moins je pense, quoiqu’EDF se verrait bien récupérer le marché du solaire photovoltaïque en France, pendant que GDF fait des pieds et des mains auprès du gouvernement pour ne pas relier au réseau de gaz les producteurs indépendants de Biogaz.

Après, une majorité de scientifiques qui s’engagent, cela a tout de même un poids et au-delà des différents lobbies, si complot il y a, je persiste peut-être à tord à le voir du côté de ceux qui ont le plus à perdre, dont les pays producteurs de l’OPEP qui se sont surendettés sur le dos de cette manne.

Emmanuel,
Chiffre d’affaire de Total en 2008 => environ 180 milliards d’€
Chiffre d’affaire Areva en 2008 => 13 milliards d’€

Appliquons une réduction des ventes de pétrole, même de 30% pour Total, qui reste le plus puissant ?

Les chiffres d’affaire mondiaux du solaire et de l’éolien réunis tardent à dépasser les 500 millions d’€. (soit 360 fois moins que Total qui n’est pourtant pas le plus gros).

Entre les pétroliers et le nucléaire, il y a un facteur 10 à 15.
Entre les pétroliers et les vendeurs de renouvelable, un facteur 360.

On ne voit pas les intérêts au même endroit.
Évidemment, tout le monde veut gagner le plus d’argent possible mais le roi n’a t’il pas plus d’intérêt que les autres à garder son siège ?

Oui mais, cela fait 50 à 70 ans qu’ils contrôlent le Marché de l’énergie et même si la finance verte prenait de l’importance, elle n’arriverai pas à la cheville des intérêts des secteurs pétroliers et gaziers.
Je ne suis pas économiste mais on ne joue pas dans les mêmes ordres de grandeur en termes de milliards d’€.

Une limitation de 25% des émissions de CO2 les maintiendrait toujours plus « riches » que les acteurs de la finance verte ; l’intérêt des pétroliers sera donc toujours plus importants et rémunérateurs, et ce pour encore 50 ans de pétrole, égoïsme libéral oblige.