akariatr

Complètement d’accord avec ton intervention Sleeping.

On se pose les mauvaises questions.

Tant qu’on ne repensera pas dans sa totalité la fiscalité française, on s’en fout de savoir si telle ou telle niche doit exister. Interrogez qui vous voulez, la niche abusée n’est pas celle dont on bénéficie, mais celle dont bénéficie le voisin.

La vrai question à se poser est celle de leur plafonnement. Et ça j’entends pas beaucoup nos gouvernants l’évoquer.

Et maintenant j’attends de voir comment cette loi va être appliquée, et notamment du coté du Faubourg-Saint-Honoré lorsque les femmes des émirats débarqueront pour faire leurs achats de luxe. Ca m’étonnerait pas qu’on les laisse circuler librement. Faudrait pas faire de tord à Vuitton quand même ...

Vous connaissez la plus belle niche fiscale pour quelqu’un qui gagne très très bien sa vie ? ..... le mariage pardi !

Le problème ce n’est pas ces piscines remplies l’été ou ces pelouses chauffées l’hiver. Vous ne pouvez empêcher cela. Le vrai problème c’est que le coût de l’eau soit le même que vous utilisiez cette eau pour cuire vos aliments ou pour votre piscine. Pour l’électricité c’est encore pire, EDF a considérablement augmenté les petits abonnements pour faire des cadeaux à ses gros consommateurs.

Une solution qui ne verra jamais le jour ? L’accès à l’eau par exemple devrait être presque gratuit jusqu’à un certain nombre de m3 par an et par habitant et au delà de ce seuil le coût augmenterait de façon exponentielle. A partir de là, libre à vous de remplir votre piscine mais vous devrez en payer le prix.

Allez c’est la faute de l’arbitre, c’est plus simple comme ça. S’il avait été à la place de Gallas (ah non pas Gallas qui dit n’avoir pas vu la main à 2m de l’action), ou sur son canapé comme nous, il l’aurait vu la main.