Arrêt sur images, a une spécificité toute particulière, c’est la seule émission qui nous révèle que l’information n’existe pas en tant que t’elle, mais quelle est tout autant le résultat des choix éditoriaux, que celui de la valeur intrinsèque des évènements. En cela elle est indispensable, car elle est unique en son genre.
L’analyse comparative des différentes présentations d’un événement, constitue le fil conducteur de cette émission Si l’audience de l’émission s’est un peu émoussée, n’est ce pas plutôt du a l’éloignement de ce fil conducteur.
Plutôt qu’a un manque de renouvellement ?
Le sujet n’est pas tant de prendre la défense de Daniel Schneidermann que de défendre l’existence d’une émission de décryptage des media, cela peut se faire sans lui, cela peut s’appeler autrement que arrêt sur images
Mais cela doit se faire.