Je n’ai pas d’enfants et pourtant je paye des impôts qui financent l’école. La bonne question à poser est du mode de financement de la télévision publique : impôt ou redevance ?
Je n’ai pas de télé non plus... mais j’écoute les radios sans pub.
Posons le problème avec des chiffres. Hypothèse d’un téléviseur de 1000 €, une taxe de 2% et une durée de vie du téléviseur de 5 ans. Le montant de la taxe est donc de 20 €, soit 4 € par an ou 0,01 € par jour.
Et bien moi je suis d’accord pour payer 1 centime par jour pour regarder une télévision sans pub. Et vous ?
Réfléchissons un peu. Pour ne pas payer de pub, il suffit d’acheter des biens et services pour lesquels aucune pub n’a été faite.
Elémentaire ! Sauf que sans la pub rien ne permet de savoir que ces biens et services existent. La pub a donc entre autre un rôle d’information nécessaire.
Le consommateur peut juste choisir de payer plus ou moins de publicité. Exemple, un hamburger dans un fast food et un sandwich dans un bistrot. Le hamburger intégrera la publicité de l’enseigne, du point de vente, des affiches... tandis que le sandwich du bistrot n’intégrera comme pub que le prix payé pour l’emplacement par le commerçant.
De toute façon le réchauffement climatique n’est pas le seul enjeu de l’écologie : épuisement des réserves en eau, en pétrole, en matières premières de toute sorte, des sols, des réserves halieutiques... et j’en oublie.
Tout le monde trouvera une cause à défendre dans l’inventaire des questions d’environnement.
Les embouteillages, le coût du stationnement ont tout à voir avec les lois du marché. Pour le dire trivialement le temps c’est de l’argent. Et convenons que les embouteillages c’est beaucoup de temps