Alain De Neve

Heu, alors, concernant l’HULC (homnymie avec HULK, ils sont fous ... bref, concernant l’HULC, je suis surieux de voir comment un tel matériel pourra être déployé en opération. Non, mais, imaginez ! Alors que l’US Army (et les autres armées d’ailleurs) tentent de réduire coûte que coûte la charge que doit transporter le soldat en déploiement, Berckley Bionic et Lockheed Martin (tiens, tiens, Morice...) imaginent de lui imposer en plus un exosquelette assez encombrant, je dois dire. J’ose même pas imaginer le désarroi du soldat qui se retrouve confronté à une panne du système HULC (bah oui, plus c’est complexe, en général... plus ça coince) en pleine opération, sous un feu nourri... Que doit-il faire ? crier « deux ! » ou « hauteur ! on me touche pas » ?

Avant de critiquer, publiez. ! Autrement dit, essayez-vous d’abord à l’exercice qui consiste à développer une pensée structurée en quelques lignes avec une argumentation appuyée sur des informations vérifiées et fiables. Ensuite seulement, j’attacherai une considération à vos critiques.

« Au moins, vous aurez généré des commentaires ». Exact. Et vous en faites partie.

Merci beaucoup pour ces informations ! Qui plus est, délivrées avec style et respect !

Néanmoins... bah oui, il y a toujours un néanmoins  Nous sommes, comme le dit Luttwak dans un système de mesure/contre-mesure.

Là je vous rejoins !

Faudrait savoir. D’un côté vous me dites que la particularité de l’assassinat ciblé d’aujourd’hui est qu’il est exécuté par des drones et de l’autre vous me dites que c’est pas le matériel qui compte...

Historiquement, le matériel compte ! Car il multiplie l’espace entre les belligérant. Cela procède d’ailleurs, ici aussi, d’une évolution millénaire. Le combattant a toujours recherché (du moins en occident) à établir une distance toujours plus grande entre lui et son adversaire. L’espace dominé par un seul homme doté d’une technologie sans cesse plus perfectionnée a eu pour objectif d’accroître l’espace lacunaire entre les forces. Autre point : la remarque qui consiste à dénoncer l’emploi des drones pour les opérations d’assassinat ciblé me rappellent les réactions futiles de l’Eglise qui dénonçait à la fin du Moyen-Age l’emploi de l’arc à flèche... c’est vrai, finalement, nous ne faisons preuve d’aucune originalité !