Alain Malcolm

@Francis, agnotologue. Je ne parle pas du réel ? Il va falloir me relire ! Mais quand on parle de certaines réalités (seraient-elles métaréelles et autrement sociales) on ne parle ni de l’essence de la réalité ni de toute la réalité, d’ailleurs vous le demandez bien quand vous voulez savoir de « quelle réalité je parle ». On n’a pas besoin d’entrer dans votre métaphysique il suffit de s’en tenir au bon sens : moitié dans l’expérience vécue, moitié dans l’intelligence vécue. Je ne suis pas philosophe mais « idéologue » au sens d’Antoine Destutt de Tracy, alors si vous continuez à me demander ce que j’entends par ceci ou cela en faisant votre essentialiste socrato-platonicien vous allez être déçu : moi je ne joue pas avec les mots et si vous voulez jouer avec celui de réalité c’est votre érotisme.

@Astrolabe. Oui c’est bien à Gilles Deleuze que je pensais, et j’ai regretté de ne pas l’avoir mentionné contrairement à d’autres. Grâce à vous c’est bon.

@Jérémy Cigognier.

un pierrier ou un genre d’avalanche d’émois autour du narcissisme

Ce n’est pas de ma faute si le narcissisme confine à la psychose (la névrose narcissique est une forme de psychose) : dans une première version de ces considérations beaucoup plus hardcore... enfin elle n’est pas passée en modération.

j’aimerais comprendre quel est votre sentiment religieux

Franchement est-ce si important au vu de ce que j’avance ? Si j’ai l’air non-spirituel c’est que je ne veux pas avancer de spiritualité donc encore moins de sentiment religieux mais il est vrai que je fais un usage classique et non-monothéiste du divin.

un moment on vous sent « chrétien ordinal » comme vous dîtes,

Remarquez précisément que je respecte l’Histoire européenne et que l’ordinalité me semble importante en effet : c’est l’autorité non-abusive dont je parle et dont le libéralisme se croit toujours menacé dans son aspect anti-ordinal. Enfin l’ordinalité est une belle chose : tenir son rang. Parce que sinon on nous parle de responsabilité personnelle par égalitarisme mais personne n’écoute autrui répondre de ses actes c’est insupportable, parce qu’il n’y a pas d’ordinalité/de respect du rang.

très vite on se demande si vous valorisez les juifs et les musulmans contre les chrétiens (car plus « jubilatoires » dans leurs démarches selon vous)

Oh il y a une jubilation masochique chrétienne aussi non : je critique l’hypocrisie de toutes ces religions orgueilleuses de vanter l’humilité.

« antithéiste » (le mot est d’Albert Camus, êtes-vous camusien ?)

Je ne m’étais jamais posé la question il faut que j’y réfléchisse.

tout en développant un rejet global du monothéisme pour, j’imagine, un « faux Soi »

C’est évident.

@Seth. Ne vous enfermez pas dans le narcissisme de l’incompréhensif, allons.

@colibri. De toutes façons chacun jouera sa partie.