AlbertGam

@Gabriel
Ce n’est pas nécessairement une censure. Ca peut être aussi parfois un retrait volontaire de la part de l’auteur, pour des raisons lui appartenant. Seul l’auteur lui-même pourrait le dire, je pense...

@Mohammed MADJOUR
Eh oui... Mais de toutes façons il ne fallait rien en attendre. Dans les semaines qui précédaient le début de la COP j’avais écrit que je n’attendais pas d’accord ou que si accord il y avait ce serait un accord bidon. Je ne m’étais pas trompé. Et beaucoup d’autres en étaient convaincus aussi et l’avaient écrit aussi. Aucune boule de cristal là-dedans... simplement le fait qu’on ne croit plus en la politique, parce que la politique n’a plus pour vocation de gérer le bien-être humain. Sa seule vocation est de gérer des profits pour une classe de personnes qui sont les dirigeants eux-mêmes et les multinationales qui leur permettent de mener à bien leurs profits.

La planète, ils n’en ont rien à foutre (d’ailleurs rappelons-nous de « bon mot » de Sarkozy il y a quelques années : « L’environnement ça commence à bien faire ! »)

Le déséquilibre social ils n’en ont rien à foutre non plus.

Et le déséquilibre entre pays riches et pays pauvres ils n’en ont rien à foutre non plus.

La vocation d’un politicien et d’un patron de grande multinationale c’est uniquement son profit personnel tant qu’il est vivant. Le reste ne l’intéresse pas.

Ca signifie qu’il ne faut absolument rien attendre des politiciens. On n’a même pas à espérer quoi que ce soit d’eux... on ne fait pas du tout partie de leur monde. Et la planète peut bien disparaître, ça ne leur fait ni chaud ni froid. L’important c’est que tant qu’ils sont vivants ils puissent en profiter. Point final.

@goc
Le FN aurait aussi une autre raison de demander l’annulation de ce second tour : les journaux continuaient hier et continuent aujourd’hui à publier des articles faisant campagne contre le FN dans ce second tour. Or il ne faut pas oublier que ces journaux reçoivent des subventions du gouvernement. La loi n’est donc pas respectée.

Il y a au moins un article lucide dans la presse de ce matin :

http://www.lepoint.fr/environnement/cop21-un-immense-succes-diplomatique-mais-un-echec-climatique-13-12-2015-1989602_1927.php

Ca fait plaisir de voir qu’il y a encore quelques journalistes honnêtes.

On voit aussi le merveilleux fourre-tout de ce texte comique au possible où le rédacteur en profite pour évoquer des tas de sujets qui n’ont strictement rien à voir avec le réchauffement climatique, par exemple cette très belle prose qui constitue le premier paragraphe de la page 2 :

« Considérant que les changements climatiques sont un sujet de préoccupation
pour l’humanité tout entière, les Parties devraient, lorsqu’elles prennent des mesures
pour faire face à ces changements, respecter, promouvoir et prendre en considération
leurs obligations respectives concernant les droits de l’homme, le droit à la santé, les
droits des peuples autochtones, des communautés locales, des migrants, des enfants,
des personnes handicapées et des personnes en situation vulnérable, et le droit au
développement, ainsi que l’égalité des sexes, l’autonomisation des femmes et l’équité
entre les générations, »

A ce demander si le rédacteur n’a pas oublié le but précis de cette réunion lors de son délire probablement induit par la fumée des joints qui circulaient dans les couloirs...