• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

alberto

alberto

 Aujourd'hui à la retraite, je cultive mon jardin, soutiens l'agriculture biologique et le mouvement coopératif. La lecture (beaucoup) et l'écriture (un peu) sont encore mes plus grands plaisirs.

Tableau de bord

  • Premier article le 06/02/2007
  • Modérateur depuis le 22/05/2007
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 33 2805 1003
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 2719 1570 1149
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • alberto alberto 23 janvier 2007 13:29

    Incompréhensible que cette barbarie venue du fond des ages, perdure encore en nos siècles de « Lumières » !

    Mais tous les barbares n’ont pas encore été éclairés semble-t-il : il y a encore du boulot !

    Bien à vous : alberto.



  • alberto alberto 23 janvier 2007 13:21

    Le plus gros défaut de Ségolène ? : François Hollande... Et réciproquement !



  • alberto alberto 23 janvier 2007 11:08

    Voilà un article qui montre, s’il fallait encore le rappeler, combien l’abbé Pierre mérite d’être sanctifié à l’exemple des « grands saints ». De toute façon, même s’il est probable que l’Eglise trainera les pieds pour officialiser cette sanctification, elle est déjà acquise par la voie dite populaire...et d’ailleurs les miracles exigés se sont déjà produits !

    Pour ce qui est du fond de l’article sur la Vérité, effectivement, la Foi est pour tout croyant l’unique chemin y conduisant, sachant, pourtant, que les chrétiens, malgré les références à la Passion, n’ont pas l’exclusivité de la méthode...

    Quant aux non croyants (athées ?), certains d’entres-eux et non des moindres, ont prétendu que la vérité est multiple : il doit y avoir aussi du vrai là-dedans.

    Alors la question se résumerait-elle à savoir si l’on peut aimer son prochain sans « la Foi » ?

    Ou encore, la foi en l’homme et au progrès de son humanité, ne serait-elle qu’un ersatz de religion ?

    Quoi qu’il en soit, surtout ne pas laisser penser que la Vérité est l’apanage du seul christianisme : ça serait jeter l’anathème sur « les autres », et alors là, l’amour du prochain en prendrait un coup !

    Merci en tout cas d’avoir abordé ce sujet qui nous renvoie vers d’éternelles interrogations .



  • alberto alberto 20 juillet 2006 11:19

    Oui,le lobby des laboratoires pharmaceutiques est bien réèl et redoutable.

    Oui le déficit de la Sécurité Sociale est abyssal : 10, ou 12, ou 15 milliards d’€ ,qui le sait réèllement ?

    Mais quelle est la part des médicaments prescrits (hors hôpital) dans ce déficit ?

    Car quand j’entends les autorités s’auto satisfaire de 3 ou 400 millions d’économies faites suite à leurs actions sur la consommation des médicaments je demande à quoi correspondent les 9,6 ou 11,6 ou 14,6 milliards de déficit restant ?

    L’hypocondrie supposée des consommateurs harcelés par le lobby des laboratoires suffit-elle à expliquer ces dépenses ?

    En tout cas une synthèse claire des dépenses de l’Assurance Maladie permettrait de faire une peu de lumière sur la question de savoir « qui dépense quoi ? » Ce qui de mon point de vue n’est pas le cas actuellement.



  • alberto alberto 18 juillet 2006 13:52

    Je suis bien d’accord avec la plupart des commentaires regrettant le manque de réaction de la communauté internationale.

    Une nouvelle guerre de cent ans est (hélas) en cours...

    Mais une remarque : voilà bien un point commun entre les Républicains et les Démocrates américains, leur indéfectible soutien à Israël quelque soit l’attitude répressive de ce dernier vis à vis des populations civiles alentour qui ne font que subir.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv