alcyon

bon réflexion, les leaders politiques aujourd’hui sont en panne de projet économique alternatif à un autre modèle de société et pour cause ils subissent le dictat des économistes qui n’ont rien vu venir de la crise financière et qui continue à assener leur théorie sur le libéralisme envers et contre tout, comme Nicolas Baverez très souvent invité dans les médias, la réalité c’est que l’économie n’est pas la tasse de thé des énarques, leur seul enjeu actuel est le pouvoir pour le pouvoir pas dans l’intérêt supérieur du pays mais seulement dans une poursuite carriériste individuelle. Je fais cependant crédit à F. Bayrou d’arriver à mettre au point un nouveau projet de société.

Bon article il y a en effet de fortes probabilités dans ce sens, n’oublions pas que N.Sarkozy a été à bonne école avec son prédécesseur C. Pasqua ; l’hypothése selon laquelle il a été informé très tôt de cette affaire et qu’il l’a manipulé pour faire tomber Dde Villepin dans le piège ne peut pas être écarté.
En prenant un peu de hauteur nous ne pouvons que constater à travers toutes ces affaires de l’UMP au PS, la déliquescence de notre République et le viol des principes démocratiques qui rendent la vie politique nauséabonde et par conséquence discréditent tous ces leaders politiques dont le seul intérêt et la lutte personnelle du pouvoir pour le pouvoir.

Oui J. Chaban Delmas était un homme politique un peu à part... entre Gaullisme et démocratie sociale et si son projet de nouvelle société était avant gardiste il est malheureusement resté dans les anales du discours et la politique n’est pas faite que de beau discours comme c’est le cas trop souvent, d’ailleurs aujourd’hui cette dérive est patente puisque le discours et le médiatique a pris le pas sur l’action ce qui fait que nos responsables politiques (responsable est pour eux vide de sens) et en particulier Sarkozy dit tout et son contraire en l’espace de quelques jours. Nostalgie de la nouvelle société mise à part, aujourd’hui la donne à changer à tous les niveaux, de surcroît doublé par une crise économique et financière sans précédent qui signe la fin du capitalisme même si les nantis du systéme font tout pour le garder sous perfusion ; Il n’en demeure pas moins qu’il a perdu une grande partie de sa crédibilité que l’on se place du point de vue gains financier, d’efficacité économique, de promotion sociale ou de réussite personnelle.
Si l’on considère que l’humain est la priorité et qu’il n’y a pas aujourd’hui de système viable en dehors de la notion de partage, alors il va falloir s’inspirer de modèle différents. J’ose espérer que F. Bayrou à pris en compte tous ces paramétres pour initier un nouveau modèle économique alternatif qui prend ses distances avec le néolibéralisme ou le libéralisme tout court qui ne veut plus dire grand chose bien incapable d’apporter des solutions en dehors d’une soit disant régulation et de la mise au pas des paradis fiscaux qui relève plus d’un leurre pour rendre un peu crédible le G20. La réalité économique est tout autre il serait bon de s’inspirer d’ouvrage comme la trahisons des économistes de J-L Greau ou encore de Emmanuel Todd « après la démocratie » . Les conditions du fiasco économiques ouvrent et commandent d’inspirer un nouveau modéle de société plus solidaire contre l’individualisme, l’hyper profit et la destruction des emplois. Peut-être pourrait-on commencer par se pencher sur un modèle d’entreprise qui a fait ses preuves « les Scop » société coopérative de production. Il y a plusieurs pistes à explorer, je ne doute pas à entendre les déclarations de marielle de Sarnez ou d’autres, qu’ au Modem l’état majeur se penche sérieusement sur la question pour actualiser un projet de nouvelle société alternative au marasme économique, sans vouloir faire avec du vieux du neuf, ce qui serait illusoire.

Cet article du tout le monde dans le même sac me semble pas compatible avec une analyse s’appuyant sur des preuves sinon juridiques, mais au moins sur une enquête honnête.
Ce qui n’est pas le cas. En fait ce qui est la cause profonde des magouilles du PS c’est la main mise généralement des énarques de la gauche caviar sur la direction du parti pour jouer leur candidat en vue d’une alternance dont ont sait qu’il n’y a rien à attendre puisque qu’une fois au pouvoir ils font une politique de droite. N’oublions pas la responsabilité de ceux qui avaient les commandes des finances, avec la dérégularisation des finances la privatisation, la priorité donné à l’activité du marché et des traders dans le milieu des années 80 ; c’est dominique Strauss-Kan qui a facilité la mise en place des stocks options L. Fabius a aussi défiscalisé des investissement en œuvre d’art, et des bonus. Le discours socialiste est une chose dans l’opposition et une autre dans l’action de l’exercice du pouvoir tout en se proclamant plus sociaux, pensant que le radical social dans le mot socialiste serait la caution idéologique. L’ancien conseiller du Président Mitterand, J. Attalli récent conseil de Sarkozy dans un rapport calamiteux propose une ligne politique classique néolibérale au même titre que A.minc, aussi je veux bien croire la rumeur qui dit que l’économie n’est pas leur tasse de thé. Le PS sortira de son imbroglio si les militants reprennent les commandes de leur parti et demandent des comptes à leur direction en déposant des plaintes pour faux en écriture devant le tribunal, c’est la fin d’un cycle, seul un grand ménage pourra permettre une rénovation de ce parti, faute de quoi ce sera la fin. Il est illusoire de croire que l’organisation de primaires sera la solution, il se reproduira les mêmes magouilles et tricheries et ce sera le fiasco exactement comme l’organisation mise en place par F. Hollande pour arracher le oui au référendum du TCE en collaboration avec la droite. A ce propos beaucoup se sont senti trahi par leur premier secrétaire. Cette conivence vient probablement du fait qu’ils sortent des mêmes écoles avec le même carnet d’adresses, et le même formatage. Il est temps que le PS change de logiciel il en va de sa survie.

Oui, je partage cette analyse, et le positionnement tactique de F. Bayrou face au sectarisme de Martine Aubry et de son clan. Cependant l’alternance sur quel modèle de société ?
S’il est vrai que dans l’état actuel de la globalisation, qui combine envolée des inégalités, baisse des revenus, et dérégulation financière, la défense de cet a priori du tout libre échange mobilise encore aujourd’hui, incompétence et aveuglement, d’éminents conseillers que ce soit A. Minc ou J. Attali dans son calamiteux rapport , expression du néolibéralisme et bien d’autres qui nous ont conduit dans cette catastrophique crise financière sans précèdent. Nous ne pouvons pas accepter de continuer à vivre dans ce type de société à l’américaine.
Comme disait très justement Albert Einstein :
- < Le monde ne sera pas détruit par ceux qui font le mal, mais par ceux qui les regardent sans rien faire >. Nous ne pouvons pas accepter une Europe libérale de la concurrence non faussée, sans qu’aucune mesure protectionniste ne soit prise face à la Chine et aux pays émergents cette attitude est suicidaire pour notre industrie et nos entreprises. De même pour ce qui concerne la politique environnementale, l’écologie qui devrait être créatrice d’emplois. L’appauvrissement inévitable des Etats-unis et de l’Europe à long terme commande de réagir vers un autre modèle de société, replaçant l’homme au centre du choix, pour plus d’humanisme,de liberté démocratique, plus de solidarité, plus de fraternité.
La pensée unique de droite a remplacé de la pensée unique de gauche qui se rejoigne étrangement à l’exercice du pouvoir. La médiatisation du discours a supplanté l’action.
F. Bayrou sera attendu sur la citation finale de Nicolas Boileau "ce qui s’énonce bien....
sur un projet économique d’un nouveau modèle de société et sur des prises de position claires pour rassembler les 60% des abstentionnistes des dernières élections et parmi de rallier tout compte fait les tenants du Non au référendum constitutionnel Européen qui finalement étaient dans le vrai en voulant une autre proposition de constitution moins libérale,plus sociale, et plus humaniste. A vous de jouer Monsieur le Président du Modem, la marge est étroite, mais je sais que vous avez les capacités de gagner.