Seulement voilà, la victime des injures raciales , bien que d’origine étrangère, tout comme Nicolas Sarkozy, est bien Française,née en France, de sensibilité politique UMP ( comme Nicolas Sarkozy).
Leur seule différence à ce que l’un a des origines juives de Hongrie (Président de la République en sus) et l’autre des origines musulmanes du Maghréb (simple citoyen Français).
jE NE SAIS PAS SI LE RACISME FAIT PARTI DE LA NATURE HUMAINE. SI C’EST LE CAS , RIEN NE PEUT Y FAIRE MALHEUREUSEMENT.
« Chasser le naturel,il revient au galop ».
Et je ne comprends pas le hors sujet de vos propos puisque le sujet concernait les injures raciales du ministre de l’interieur.
Je n’avalise pas la politique d’Israël. La politique idiote, suicidaire et inique de colonisation de la partie est de Jérusalem et d’une partie de la Palestine est la garantie de réunir tous les ingrédients pour préparer les cocktails les plus explosifs. Cette politique ne fait pas pour autant d’Israël le seul comptable de tous les heurts. Loin de là. La propagande palestinienne haineuse, relayée par certains pays arabes et/ou musulmans
L’intellectuel honnête recherche analyse et exprime la vérité en toute bonne foi avec courage.
Une poignée d’intellectuels en France et ailleurs, tout en respectant cette éthique , s’autorise une seule exception « qui confirme la règle ? celle des goyims ? ».
L’objectif de leurs discours sur Israël reste le même et ne diffère que par la manière de mieux tromper les mass média.
Ce groupe d’intellectuels portent sur eux le poids de défendre vaille que vaille Israël et sa politique sans pour autant que la conscience de leur éthique ne soit agratinée
Cela s’est produit dans les eaux internationales. Peu importe,aucun soutien à Israël ne peut-être de bonne foi.C’est terrible mais c’est comme ça cf les analyses et critiques de certains philosophes français qui s’expriment intelligemment lorsqu’il s’agit d’un sujet non politique lambda et de manière buttée et illogique lorsqu’il s’agit d’Israël et du droit du peuple Palestinien.A.GLUCKSMANN,A.FINKIELKRAUT,bhl pour ne citer que les plus virulents .Donc « Par Julius » tes commentaires sont considérés d’emblée comme non recevables dans une tribune qui se veut libre,indépendante et surtout JUSTE.
Au fait, l’injustice commise au détriment du peuple palestinien par la SDN (ex ONU), perdure du fait des évangéliques sionistes,(des chrétiens par conversion) qui représentent près de 40 millions d’américains et qui soutiennent mordicus le « retour » du grand-Israël pour le retour du Messie. Ces évangéliques soutiennent leurs ennemis d’hier (et de demain) puisque selon leur idéologie,lorsque le Messie reviendra, les juifs seront alors contraints de se convertir.A un détail près, c’est que le pouvoir en Israël "laïque,en passe de devenir religieux, a toujours été dirigé par des athées. Très actifs, ces évangéliques, sillonnent la terre pour occuper le terrain du 10° au 40°parallèle en combattant l’Islam et apparentés ?Très riches, ils conditionnent les élections aux USA et certains autres pays comme la Corée de Sud.Leur alliance avec l’AIPAC renforce le soutien indéfectible à Israël. Tant que l’organisation du scrutin aux USA sera basé sur l’argent, aucune justice ne sera rendu aux Palestiniens ou alors,une véritable révolution à l’échelle mondiale qui remettra les pendules à l’heure.
Selon mon humble analyse, j’aimerai apporter quelques remarques concernant les différents propos sur la question de l’identité nationale et culture judéo-islamo-chrétienne .
Le terme de l’identité judéo-chrétienne est un terme assez récent .Il s’agirait d’un terme de repentence envers les juifs qui ont subi tant de massacres par l’église (cf la bible selon Paul). D’ailleurs, ce terme n’avait pas cours dans les années 40.
A l’islamophobie, adhèrent d’une part les racistes notamment ceux du FN et apparentés effrayés par l’imigration « galopante », d’autres part les évangéliques sionistes. Dans un cas comme dans l’autre, le débat honnête avec eux est IMPOSSIBLE tant leur soutien à leur cause (racisme pour les premiers et Israël pour les second) est indéfectible , loin de toute bonne foi et de logique.
Je remercie Aurélien pour son courage et pour son thème.