Alex Broca

Je suis pour la construction européenne vous voyez. C peut-être là notre différence. Moi je crois en bruxelle, en notre parlement européen. Bien plus qu’en, notre propre parlement. Je suis pour la fin des etats nations. Je suis pour une forme moderne du confédéralisme.

Je suis pour un PS recentré sur le socialisme et qui ne fasse plus le grand équart entre communistes révolutionnaires et libéraux radicaux de gauche. Vous quittez le PS soit, mais pour aller où ? Manif dans la rue ? action directe ? NPA ? Dites moi, je suis de tout coeur avec vous mais j’aimerais savoir où vous mène votre révolte. Vers la construction de quoi. Car c ce qui est triste dans notre pays, les citoyens sont mécontents mais ne s’engage plus. Ils quittent les partis mais n’en crée pas de nouveau. Je vous promet que pendant les campagnes électoral c triste mais les citoyens que je croise, la grand majorité, n’en a rien à foutre.

article 89 de notre constitution :

L’initiative de la révision de la Constitution appartient concurremment au Président de la République sur proposition du Premier ministre et aux membres du Parlement.

Le projet ou la proposition de révision doit être examiné dans les conditions de délai fixées au troisième alinéa de l’article 42 et voté par les deux assemblées en termes identiques. La révision est définitive après avoir été approuvée par référendum.

Toutefois, le projet de révision n’est pas présenté au référendum lorsque le Président de la République décide de le soumettre au Parlement convoqué en Congrès ; dans ce cas, le projet de révision n’est approuvé que s’il réunit la majorité des trois cinquièmes des suffrages exprimés. Le bureau du Congrès est celui de l’Assemblée nationale.

Si vous ne souhaitez plus voir le congrès adopter de loi au 3/5ème, ne votez plus aux legislatives comme si vous jouiez au tiercé. Lors des campagnes électorales, les gensn que je croise me disent qu’ils préfèrent voter pour un candidat qui peut gagner, hors, c’est à cause de cette idée de vote utile que le PS ou l’UMP font à tour de rôle des majorités écrasantes. Ca c’est un vote antidémocratique car il caricature le pluralisme des français. Cette majorité créé l’illusion d’une "opinion publique" qui en réalité n’existe pas mais permet aux gouvernements pourvus de majorité absolue, de faire comme si ils avaient carte blanche du peuple. Notre pire ennemi c’est nous même. Nous avons les gouvernements que nous élisons (méritons ?)

http://democrateaugrandcoeur.20minutes-blogs.fr/

"écurie présidentielle", "trahis son nom", on entend encore le style hollande. Il faut dire que sur la démocratie interne le parti socialiste est un exemple, suffit de voir le respect pour l’opinion de jack lang lors du vote de la réforme. Une preuve de liberté de parole ! et Trahir son nom, mais où est passé le "socialisme" ? du PS...non, ce type d’argumentation est au ras des paquerettes. Je vous rappel que seul le PC était uni sur la question de lisbonne, le PS lui était divisé sur la question. François Bayrou a exigé un référendum, comme l’avait promis Nicolas Sarkozy mais face à l’approbation des deux chambres, il a voté "sans entousiasme" un traité qui va de l’avant mais sans "âme européenne". L’Europe souffre d’un manque de fondement philosophique, morale, mais elle est bien plus démocratique que notre système de gouvernement. Voilà, ça c’est du fond, pas de la propagande noire.

Votre commentaire est, comment dire, vide d’analyse. Vous répété des slogans de propagande noire comme parole d’évangile. C ça le problème : face à l’information vous répondez par la désinformation. Soyez plus explicite. Dites moi quel points de la réforme vous trouvez antidémocratique, inutile ou insufisant. Mais ne lancez pas des "immobilisme" sortis tout droit de la bouche de françois hollande...soyez citoyen !

Je suis 100% d’accord. La réforme de nos institutions est lon d’être terminée. Mais je me révolte de voir l’opposition faire barage alors que cette réforme n’est pas très bonne mais représente un petit pas de plus. Ils font systématiquement barage mais lorsqu’ils sont au pouvoir ils ne touchent à rien. Comment s’appel ce comportement en français ? de l’hypocrisie.

Par contre j’attends avec impatience le MoDem qui appuis toute son idéologie sur ces réforme.