Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 9 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
le rock anglais a une très bonne scène à l’heure actuelle
il suffit d’aller écouter sur youtube ou deezer des groupes comme Foals, Post War Years, Maths Class, Late of the Pier et d’autres pour se rendre compte qu’il se passe quelque chose là bas
-
je suis du même avis, les remasterisations actuelles sont de très bonnes factures et sonnent très bien compte tenu des sources originales, parfois même mieux qu’un vinyle d’époque
-
un message plein de bon sens !
la Motown s’était inspiré des chaines de voitures de Detroit pour sa production
il y avait donc des musiciens maisons qui enregistrait à la chaine sans toujours savoir à qui serait destiné le morceaux, il y avait un commité d’écoute pour valider le potentiel commerciale des titres etc
et le résultat ? des chansons brillantes et parfois très innovantes (par exemple les productions de Norman Whitfield au début des 70s comme sur "papa was a rolling stone" des Temptations) -
en fait le CD a une plus grande dynamique que le Vinyle...
en revanche le Vinyle a un spectre sonore plus important, mais le CD a des caractéristiques basés sur l’oreille humaine, d’ailleurs le mp3 utilise les mêmes propriétés mais poussé un peu plus loin
concernant le "meilleur son" d’un vinyle par rapport à un cd, c’est vraiment une affaire de gout je pense
car les cds remasterisé depuis qq années ont un excellent son, et pour qu’un vinyle ait un son vraiment beau il faut avoir un disque neuf sinon attention au bruit de fond et de craquement
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération