C’est à ce genre de choses qu’on mesure l’efficacité de la propagande dans nos pays « démocratiques ». La palme revenant incontestablement à la Grand-Bretagne où la presse de caniveau de Murdoch fait le vainqueur des élections
La majorité des Français est persuadée que l’élection présidentielle russe a été « entachée de fraudes massives », pour reprendre l’expression martelée par les médias de propagande, et que Poutine ne doit son élection qu’à ces fraudes alors que d’une part le nombre de plaintes déposées a été minime et que ces fraudes si elles étaient avérées auraient pu déplacer 0,1% des voix sur les 64% obtenues par Poutine et que d’autre part les sondages préélectoraux et sortie des urnes, qui n’ont pas été contestés par l’opposition financée par les USA, annonçaient la victoire de Poutine avec au maximum 3% de marge.
Mais la grosse caisse de la propagande qui dénonçait les fraudes dès avant l’élection a réussi à persuader les esprits faibles qui peuplent majoritairement notre pays.
Ce qui est antidémocratique c’est que le candidat Poutine avait annoncé que s’il était élu président il proposerait
Medvedev comme premier ministre et qu’il ait fait ce qu’il avait promis après avoir été
élu par 64% des Russes.
Dans un pays démocratique comme la France le peuple a l’heureuse surprise d’apprendre
par la bouche de son nouveau monarque quel est le premier ministre qu’il a décidé de
donner à la France.