• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Alexandre PAGE

Alexandre PAGE

Docteur en histoire de l'art, spécialiste de l'estampe du XIXe siècle, je suis également auteur indépendant de fiction et de non-fiction. J'use sans abuser d'Agoravox lorsque le besoin d'apporter une réaction citoyenne à une actualité dérangeante s'impose.
Pour suivre mon actualité éditoriale ma page auteur amazon :
 https://www.amazon.fr/Alexandre-Page/e/B07SPQ1X7C%3Fref=dbs_a_mng_rwt_scns_share

Tableau de bord

  • Premier article le 16/06/2018
  • Modérateur depuis le 02/08/2019
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 19 111 2498
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 1 1 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Alexandre PAGE Alexandre PAGE 11 novembre 2018 19:01

    @Alren

    Sauf que vous semblez oublier que c’est l’Allemagne qui a agressé la France en premier lieu. L’entrée en guerre était inévitable pour la France, puisque les Allemands s’apprêtaient aimablement à l’envahir ! Si la Russie avait été seule concernée, peut-être la France aurait-elle en effet respecté ses engagements, mais c’est de l’expectative, puisque l’Allemagne a attaqué sur les deux fronts en même temps et ne nous permettra jamais de le savoir.

    Pour ce qui est des développements technologiques, ne nous enflammons pas. Le premier avion capable d’embarquer de lourdes charges explosives ou un équipage était russe (le Mouromets), cela n’a pas empêché la Russie d’être technologiquement obsolète en 14. L’Allemagne avait une logistique très supérieure à la France, notamment en matière de transport, ce qui lui a permis d’ailleurs de mener le combat sur deux fronts en déplaçant très rapidement des troupes de l’ouest vers l’est et inversement (sachant que les attaques des deux côtés étaient très mal coordonnées).



  • Alexandre PAGE Alexandre PAGE 11 novembre 2018 13:15

    @Matlemat

    C’est sûr que les Allemands croyaient en leur supériorité (réelle en fait). Je me rappelle d’ailleurs une anecdote « drôle » du voyage de l’empereur Nicolas II en France, me semble-t-il lors de son séjour en 1901. Une des démonstrations militaires consistait en l’assaut d’un fort à la baïonnette et à l’échelle, et un des journalistes français présents s’étonnait de voir une démonstration de guerre si archaïque offerte au tsar de Russie.

    Le problème c’est que l’Allemagne avait misé sur la neutralité de l’Angleterre, mais ses opérations foireuses à l’encontre de pays neutres (Belgique, Luxembourg, notamment) ont finalement décidé l’Angleterre de rejoindre, avec sa flotte puissante, la France et la Russie.



  • Alexandre PAGE Alexandre PAGE 11 novembre 2018 09:38

    @Matlemat

    Pour être tout à fait honnête, l’Allemagne n’était pas complètement innocente non plus. Juste avant la guerre, elle a levé un impôt exceptionnel d’1 milliard de marks pour financer des dépenses militaires supplémentaires. Elle cesse aussi presque totalement d’honorer les commandes d’armements promises à la Russie comme si elle s’attendait à la guerre sous peu de temps. 

    La Russie de son côté avait un budget militaire complètement inemployé. Il n’y a que le ministre de la Marine Grigorovitch qui a su l’utiliser et reconstruire une marine russe correcte, notamment en mer Noire.

    Originellement l’Allemagne visait l’ouest (écraser la France d’abord), et l’Autriche l’est. Seulement les Autrichiens étaient encore plus obsolètes que les Russes, et les Allemands ont été contraints de les aider substantiellement en Galicie notamment pour éviter la défaite de leur allié, gêné en plus de cela par l’entrée en guerre de l’Italie quelques temps plus tard.



  • Alexandre PAGE Alexandre PAGE 11 novembre 2018 09:20

    @Arthur Gohin

    Si j’en juge à votre message plus bas, vous ne maîtrisez ni les tirets des mots composés, ni l’invariabilité des noms de famille (Rothschild). Donc merci, pour ceux qui affectionnent ce genre de déclarations, d’être vraiment irréprochables avant d’engluer une discussion de fond par des considérations de forme. D’autant que pour le coup, ça grouille pas de langage SMS ici. 



  • Alexandre PAGE Alexandre PAGE 10 novembre 2018 21:30

    @Alren

    J’ai déjà répondu à ce sujet. La Sibérie n’a rien à voir avec une colonie africaine anglaise ou française. Pas de politique d’évangélisation, pas d’embrigadement forcé (aucun nenets n’a servi dans les armées russes), pas de statut inégalitaire devant la loi... Puis si vous remontez jusqu’à Ivan le Terrible, pourquoi ne pas dire que la Bretagne ou la Savoie sont aussi des colonies ? 

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv