alexis-LON

Paul Amar, journaliste ?

Y’a longtemps peut etre, mais maintenant je dirai erreur de casting ....

+1 En effet quand on constate qu’il y a des millions de francais qui pratiquent le telechargement illegal il est temps de se poser des questions sur la loi en question et de savoir si elle est toujours adapatée a nos temps. On peut dire aujourd’hui que non. Je ne vois pas ce qui peut faire aller le gouvernement dans le sens contraire des citoyens sauf a jouer le jeu des maisons de disques qui font tout pour s’accrocher a un modele economique particulierement lucratif (vente de CD) mais qui est aujourd’hui sur le declin. Je ne parle meme pas du foutage de gueule des offres « legales » qui coutent plus cheres qu’un CD en rayon et en plus il faut graver soit meme le CD et on n’a pas de jacket - du grand n’importe quoi. J’applaudis des 2 pieds cette mascarades de commission du gouvernement qui accorde 1h de temps a des associations reprensentants plusieurs milliers de personnes .... Le filtrage c’est une douce illusion dans laquelle les maisons de disques feraient mieux de ne pas verser car les remplacant des emule et consorts sont prets. En résumé ils seront sans doute un peu plus lents mais impossibles a tracer. Si le gouvernement voulait vraiment regler le probleme, il encouragerait les accords comme le neuf et universal (ou vivendi ?) mais sans DRM, mais avec maintient de la riposte. graduée. Mais faut pas rever venant de la part des gens qui nous gouvernent ...

Le trou de la sécu .... eternel débat. Aux dernieres nouvelles c’est a cause des fraudeurs .... Ne seraient-il pas possible de donner clairement les chiffres classés par type/catégorie et de voir ainsi s’il y a des sections qui ont particuliérement augmenter, si c’est normal, si on peut réduire en faisant un travail en amont (par exemple les enfants obéses : c’est dangereux et ca va couter trés cher a la sécu dans qqes années, autant s’en occuper tout de suite plutot que de laisser pourrir). On verra ainsi combien coute les « fraudeurs », combien de fois on utilise des medicaments au lieu des generiques (il me semble que 60 millions de consommateurs l’a fait). Parce que en l’état actuel des choses, j’ai plus l’impression qu’on manipule les gens en montrant du doigt tel ou tel type de probléme sans chiffre a l’appui.

Il est clair que leur vie de couple releve de la vie privée et de la presse people et que ca ne nous regarde pas. Du moment que cela n’interfere pas avec sa fonction de président en tout cas. Tout ce que cela m’inspire, c’est que s’il s’etait agit d’un autre people comme ..... Demian West (je plaisante , J.Hallyday, un acteur ou un autre homme politique la presse people et traditionnelle ne se serait pas fait prier pour en parler, sans attendre une « confirmation officielle » ou je ne sais quel signal pour pouvoir en parler - de la a dire si c’est pertinent ou pas n’est pas la question. Mais la curieusement pas un n’a les couilles de se mouiller. Craignent-ils donc qqchose tous ces journalistes ? Perdre leur place ? Que le président « appelle » leur patron ? (« je connais votre patron » comme qui dirait ...) La presse francaise est bien la seule en Europe a ne pas l’annoncer, et je me demande bien pourquoi, pas vous ? Alors je me pose simplement la question suivante : comment se fait-il que notre presse n’ose pas en parler alors que les autres medias européens le font. C’est quand meme pas le scoop du siecle !! Ca n’est pas tant la pertinance de l’information qui est interessante mais plutot le fait que la presse n’en parle pas ....

Oui t’as raison, on devrait aussi interdire les guignols de l’info tant qu’on y est, et puis toutes carricatures qui seraient prejudiciable a l’image de notre president. A quand le salut au president avant le debut des cours dans les ecoles ? On croit rever .... comme le dit l’auteur, c’est purement de l’intimidation policiere et ca ne devrait meme pas exister en democratie.