Alice

Je ne commenterai que le premier paragraphe, qui à lui seul, n’est qu’un condensé de bêtise.

Libre à vous de croire la propagande Sarkozyste concernant la nomination de DSK au FMI. Cet homme aime à se donner les premiers rôles, vous devriez le savoir. La candidature de DSK a d’abord été vue d’un excellent oeil par son réseau d’amis sociaux-démocrates européens (du club "A gauche en Europe", que DSK a fondé en 2003) avec lesquels il a tissé des liens depuis son passage au ministère de l’éconmie. Ses amis l’ont encouragé à être le candidat de l’Europe et l’ont fait savoir à Nicolas Sarkozy. La procédure est ainsi faite, c’est à ce dernier que revient la présentation du candidat français à l’Eurogroupe. Que Nicolas Sarkozy y ait vu un moyen de se débarrasser d’un opposant (très populaire de surcroît), c’est bien sûr tout à fait possible.

Ne donnez pas à Nicolas Sarkozy plus d’importance qu’il n’en a, Le Figaro remplit déjà parfaitement cette tâche.

Vous pensez donc que les gens ne peuvent conduire leur vie que selon les ragots qui parcourent le net ? Devenir directeur du FMI, c’est avant tout l’opportunité exceptionnelle de pouvoir essayer de changer quelques règles de la finance mondiale selon ses convictions politiques. Etrange que cela vous échappe.

Faut-il vraiment préciser que, pour l’instant, rien de répréhensible n’a encore été prouvé contre Dominique Strauss-Kahn au FMI ? L’hitsoire de la stagiaire "soulevée" par le journal néo-conservateur a même déjà fait "pscchhittt", puisqu’elle a déjà été jugée en interne l’été dernier.

Je pensais qu’en France, nous avions encore certains valeurs morales de respect de la vie privée et de présomption d’innocence. Cette femme, préfère se confier à Ardisson à la télévision plutôt qu’aux policiers et vous pensez que c’est pure justice ? Visiblement, certains préfèrent avoir recourir aux rumeurs pour détruire leurs ennemis plutôt que d’agir à visage découvert. Belle méthode et journalisme "poubelle".

Il n’y a pas 2 enquêtes au FMI, il n’y en a qu’une.
Celle de la stagiaire a déjà été évaluée en interne et jugée sans suites. La direction des ressources humaines n’a pas outrepassé les règlements.