Oui. Ils ne sont pas nombreux en Europe, mais il y en a eu, depuis 2000, en Suède (un moteur de recherche t’aidera à trouver l’info).
Ils sont de plus en plus nombreux à demander l’asile au Canada et à s’y réfugier. D’après le Figaro (si je vous cite la presse de gauche vous allez crier au mensonge), ils sont entre 300 et 1000 à avoir trouvé refuge.
Il y a donc des citoyens américains qui demandent asile à l’étranger. Si ce n’était pas le cas, l’Union Européenne n’aurait pas pris le sujet au sérieux pour en discuter en 2002 (ils chercheaient les moyens pour les empêcher de demander asile en Europe).
Faites des recherches avant d’avancer quoi que ce soit, ça ne vous côute rien et ça vous permet d’enrichir vos connaissances.
La chaîne RCTV n’a pas été fermée. Sa licence pour la fréquence hertzienne n’a pas été renouvelée, une fois arrivée à terme.
La presse marchande française nous a matraqué comme que la chaîne a été fermée et plus tard comme que Chavez a supprimé la licence hertzienne de cette chaîne. Mensonges sur toute la ligne : la chaîne a continué à émettre sur le cable et par le satellite, comme des milliers de chaînes et sa licence n’a pas été supprimée, car supprimer veut dire la lui enlever avant qu’elle n’arrive à expiration.
Pour une chaîne privée qui incite au meurtre du président et qui participe activement au coup d’Etat, je ne vois pas où est l’atteinte des droits de presse et de l’homme en refusant de renouveller sa licence et d’attribuer la fréquence à une autre chaîne. Les défendeurs de cette presse-là devrait se poser aussi la question sur le droit d’être informé !
On l’a dit et redit : avoir la licence pour une fréquence n’est pas une obligation, n’est pas marqué dans la nature des choses, ni dans la constitution, ni dans la charte des droits de l’homme, etc. Ce n’est pas un don non plus, un cadeau à vie, une fréquence réservée. Les autorités de chaque pays se réservent le droit d’accorder ou pas la licence.
En Belgique, par exemple, cela fait 15 ans que la chaîne RTL-TVI essaie d’obtenir, sans succès, une fréquence hertzienne. Les autorités belges la lui refuse, alors que c’est la première chaîne privée francophone du pays. Accuse-t-on le roi ou le premier ministre belge de dictature et d’atteinte à la liberté de la presse ? Non, et il n’y aurait pas de raison de le faire.
Je vous cite également un extrait d’un article écrit par Salim Lamrani : « Pour la bande VHF, en 2000, il y avait 19 chaînes de télévision privées et 1 publique. En 2006, le chiffre est passé à 20 chaînes privées contre une seule chaîne publique. Depuis le 28 mai 2007, il y a 19 chaînes privées et deux chaînes publiques, Venezolana de Televisión et TVes qui remplace RCTV sur les ondes hertziennes. Pour la bande UHF, en 2000, il y avait 28 chaînes privées et deux chaînes publiques. En 2006, il y avait 44 chaînes privées et 6 publiques. Au niveau des radios, pour les ondes AM, en 2000 et 2006, il y avait 36 radios publiques contre 143 radios privées. Pour les ondes FM, il y avait 3 radios publiques contre 365 radios privées en 2000. En 2006, le chiffre est passé à 440 radios privées et 10 radios publiques ».
Donc, si d’un côté les médias marchands crient au loup en dénonçant le non renouvellement de la licence pour RCTV, elles devraient aussi rappeller l’évolution du paysage audio-visuel vénézueliens. Chose qu’ils passent sous silence, naturellement.
Le fais que je mélange vos billets (je fais du suivi, comme vous dites le faire aussi) semble vous fatiguer et vous compliquer le processus intellectuel au point de vous pousser à ne pas vouloir me répondre.
Je passe sur des attaques personnelles du genre « je doute que vous soyez capable d’ouvrir un lien HTML », etc. Je vais vous poser une question simple et une seule pour commencer : quand vous dites que les deux grandes chaînes privées se sont mis volontairement en sourdine, qu’entendez vous par « se mettre en sourdine » ? Expliquez-nous, pour nous éclairer, ce que vous avez observé en regardant ces deux chaînes pour arriver à cette conclusion. Et svp, ne noyez pas le poisson, dites-nous ce que vous avez remarqué comme comportement de la part de ces deux chaînes. Vu qu’on ne vit pas au Venezuela comme vous, ça pourrait nous aider à mieux comprendre les fait. J’attends.
Et il fait quoi à la presse, sans indiscrétion ? Il la censure ? Il ferme la presse ? Il emprisonne les journalistes ? Il les tue ? Ne me répétez pas les mêmes mensonges qu’on lit dans Libération, Le Monde, RSF, etc. Dites-moi si vous en savez autre chose, svp :)