Vous vous fichez de la syntaxe ! Vous avez tort, vilaine fille ! C’est déjà suffisamment compliqué d’éviter les malentendus, les bourdes, de se passer du ton que l’on a à l’oral... Si en plus il faut faire fi d’un minimum syndical en matière d’orthographe et de correction grammaticale et syntaxique, on est mal barrés pour un dialogue serein ! Enfin, je dis ça, je dis rien, hein...
Bref, vous avez donc une confiance absolue, les yeux fermés en l’être humain, n’est-ce pas ? Et pour vous, le « criminel » (violeur ou autre vermine, je suppose que c’est le même cas de figure) a un profil donné donc on le repère tout de suite, heu..au choix : au coin de la rue, au supermarché dans la file à la caisse, devant l’école ou le parc, dans sa voiture, etc., etc. ; Et, ET, si on est flic, on ne peut pas le louper ! Ben non on appris par coeur à les reconnaître... Ben voyons !
C’est sans doute pour ça qu’ils (ou elles) sont tou(te)s sous les verrous avant d’avoir commis le moindre crime, n’est-ce pas ?
A part ça, vouiiii ! Bien sûr ! J’ai dit que nous étions tous des monstres ! Allons-y gaiement !
Heu... « potentiel », ça vous parle, vous connaissez la définition ?
Vous reprenez sur la femme musulmane, bien. Vos énoncés péremptoires à ce sujet (celui des filles voilées), vous les tenez d’où ? Vous avez plein de copine musulmanes qui souffrent au quotidien sous le joug de leurs pères et mères qui les obligent à porter ce bout de chiffon sur la tête et même qu’elles sont super malheureuses et que vous prenez leur défense... Ou bien vous avez lu ça à droite, à gauche (peut-être...) et vous en avez fait un credo ? Dites-moi, ça m’intéresse vivement !
Enfin,
« et au final vous voulez dire quoi ?? les hommes les enfants les bébés sont violés, les femmes voilées alors que cherchez vous à dire que ce pauvre flic doit trouver un bouc emissaire en disant que les violeurs visent les femmes en mini jupe, mais c’est voilà c’est un mensonge et ce flic ment sciemment en plus donc que cherchez vous à dire ??? »
Vous allez me reprendre tout ça cal-me-ment et étayer votre diatribe, car là, je ne sais que répondre à part : t’as bien tout lu, Mademoiselle...
Votre syntaxe n’étant pas particulièrement pointue, je vais malgré tout tenter de démêler ses noeuds pour vous répondre.
Ai-je dit que je considérais ce policier comme une victime ? Vous allez un peu vite en besogne pour déformer mes propos, non ?
Oui, il y a des états qui pratique ce que l’on appelle la dictature et qui ont un comportement exécrable vis à vis des femmes. Les répudiations, et que dire des lapidations !, sont effectivement infâmes. Je vois mal qui pourrait ici soutenir le contraire.
Si vous voulez bien l’entendre, il est par contre, des femmes, musulmanes, puisque c’est d’elles que vous parlez, qui choisissent de porter le voile sans que rien d’autre que leur croyance et leur conscience ne les y obligent. Ont-elles, d’après vous, ce droit (de se voiler) ?
Je ne suis pas d’accord avec vous lorsque vous jugez que ce flic est nul. Il est maladroit dans ses propos, certes, mais il a, à mon avis, réagi de façon quasi automatique dans un réflexe de prévention. Selon vous, combien de fois a-t-il été confronté à des victimes de violeurs, quelles qu’elles soient (femmes, enfants ou hommes) ? Ne pensez-vous pas qu’il n’a plus aucune envie de se trouver face à de telles situations de drame absolu ?
Et le violeur, comme le violent d’ailleurs, a peut-être un profil particulier dans la majorité des cas, mais il y a bien un moment où il « devient » cette bête incontrôlable ;
Non, Lorelei, derrière chaque personne peut se cacher un violeur potentiel. Vous ne savez rien de la vie antérieure des gens et de ce qui peut les amener aux actes les plus immondes qui soient. De celui qui agit à celui qui observe, en passant par celui qui désapprouve mais ne dit rien, ne fait rien...
Je vois dans la réflexion de ce policier, sans doute maladroite, un réflexe quasi paternaliste. Ce type doit en voir des vertes et des pas mûres et sans doute souhaitait-il prévenir plutôt que... constater.
Bien évidemment, il n’est pas question d’accepter le moindre dictat quant à la manière de se vêtir, ça c’est dans l’absolu ; Maintenant, comme vous le dites, nous ne sommes pas dans un monde de bisounours et il est probablement préférable d’éviter un crime qui marque à tout jamais quitte à mettre son orgueil féminin dans sa poche quelques temps.
Tant que ce type de réactions barbares n’aura pas été éradiqué par des condamnations plus que sévères, refuser d’accepter la réalité en en tenant pas compte, revient à se jeter dans la gueule du loup comme la plus parfaite idiote !
Il faut de la mesure en tout et un combat ne s’achève que lorsqu’il est gagné. Pour l’instant, on est loin du compte...
Je ne comprends tout simplement pas la haine qui se développe à l’égard de cet homme qui a su, pourtant, reconnaître son erreur. La démarche de réagir à ses propos est bonne, l’acharnement à son encontre de manière personnelle est inutile et contre-productif.
Lorelei, vous devriez aller prendre un bain moussant bien chaud !
Bon si la rumeur s’accélère, je m’en vais de ce pas faire une provision de bas de laine au marché du coin pour y entasser mon « ôr » que je cacherais ensuite derrière une des vieilles pierres de ma maison.
Et « m***e » ! aux banquiers français ou étrangers ! (Cette question a-t-elle d’ailleurs encore un sens ?)
Jamais rien entendu de Rieu avant de subir sa « daube commerciale » lors de certaines pubs qui m’ont très vite permis de savoir quoi ne pas en faire...