amenis

Ben voilà un article comme je les aime, sans catastrophisme .. avec différents scénarios ... argumenté ...
beaucoup mieux que votre dernier article sur le dollar : Dollar : ça y est, cette fois c’est vraiment la fin
fini la déprime 

En fait , les chiffres de l’ademe semblent assez farfelus :

Zone A : l’Europe du Nord, du Royaume Uni à la Pologne. La plupart de l’Allemagne avec un marché solaire important se trouve dans cette zone.

- Rayonnement solaire quotidien moyen
= 2.4 à 3.4 kWh/m2

- Productivité moyenne annuelle d’une installation solaire = 300 à 400 kWh/m2

Zone B : l’Europe Centrale, de la France à Roumanie. L’Autriche avec un marché solaire important se trouve dans cette zone.

- Rayonnement solaire quotidien moyen
= 3.4 à 4.4 kWh/m2

- Productivité moyenne annuelle d’une installation solaire = 400 à 500 kWh/m2

Zone C : l’Europe du Sud, du Portugal à Bulgarie. La Grèce avec un marché solaire important se trouve dans cette zone.

- Rayonnement solaire quotidien moyen
= 4.4 à 5.4 kWh/m2

- Productivité moyenne annuelle d’une installation solaire = 500 à 600 kWh/m2

ce qui ferait passer le rendement a 16.9% chiffre nettement plus cohérent.
Autrement dit une productivité moyenne annuelle pour le système BFS de 912.5 kWh/m2 , remarquable par rapport au photovoltaique.

La réduction d’une molécule de dioxyde de carbone et simultanément l’oxydation de deux molécules d’eau donnent lieu à la formation d’un chaînon glucidique (CHOH) et à la libération d’une molécule d’oxygène.

Ce processus nécessite au minimum l’utilisation de 8 einsteins (ou moles de photons), soit l’équivalent de 1380 kJ/mole.

Le rendement de la photosynthèse est donc au mieux de 30 p. 100 environ.

Source : La photosynthèse

Y’a comme un hic ...

Bonjour,

40 ha reçoivent une énergie solaire annuelle de l’ordre de 1300 x 40 x 10^4 =5.2 x 10^8 kWh/an
source : ademe

230 000 baril de pétrole bleu (en supposant son PCI équivalent à celui du fioul) équivalent à 230 000 x 159 x 10 =3,65 x 10^8 kWh

Ca donnerait un rendement de 70%.

Ce qui n’est pas pris en compte dans ce calcul :
- L’apport énergétique supplémentaire pour la transformation en pétrole.

Ca donne quand même un rendement énorme pour une photosynthèse 8)

J’ai vécu 6 ans a Evry dans le quartier des pyramides. Je ne me considère pas pauvre ...
Mais pas suffisamment riche pour pouvoir acheter sur Paris ou sa proche banlieu.
La vie dans le quartier n’était pas forcément désagréable , il existait une certaine mixité sociale dans le sens black,blanc,beurre ... par contre j’imagine qu’au niveau des revenus les choses étaient beaucoup plus homogènes.
Pour moi, un HLM n’a pas vocation à maintenir des familles dont les revenus dépasse les plafonds. Si ces familles s’accommodent d’un tel environnement , rien ne les empêche d’acheter ou de louer à côté.Il y a souvent des programmes d’accès à la propriété associé a un parc HLM, et de toute manière le parc foncier a proximité immédiate des HLM est en général pas très cher.
C’est d’ailleur pour cette raison que j’avais acheté à Evry ...