ananda

Je suis d’accord avec votre argumentation, en général ; malheureusement, l’un des arguments que vous utilisez pour déconsidérer The Lancet est très mal venu...Si vous vous renseignez, vous verrez que Andrew Wakefield a été la victime d’une attaque frauduleuse et mensongère de Brian Reed qui représentait (sans le dire évidemment, les labo pharmaceutiques qui vendaient le ROR et étaient mis en difficulté par l’étude montrant une relation entre l’apparition de l’autisme et les problèmes intestinaux graves...apparaissant après la vaccination...beaucoup de maladies mentales sont reliées à un mauvais microbiote et à toutes les maladies qui en découlent...Regardez Waxxed, écoutez l’interview https://www.youtube.com/watch?v=Sh8yjUqzhNs, et vous verrez qu’il y a beaucoup de similitudes entre le traitement médiatique réservé au Dr. Raoult et celui, pire encore, réservé à Andrew Wakefield...Cela confirme d’ailleurs le témoignage de Douste-Blazy sur les pressions subies par le Lancet et tous les journalistes qui n’ont pas choisi le camp de Big Pharma...faites une enquête sérieuse sur ce problème après avoir lu Wikipédia qui représente la...vérité ?...non, qui dicte l’opinion qu’il faut avoir (le médiatiquement correct de MSM), et qui est complètement à charge en faisant d’un menteur un lanceur d’alerte...

@derf
Merci à vous, ainsi qu’ @Descartes et @Lermontov, pour vos réponses...le lien donné par @Fifi brin d’acier, sur le site UPR, expliquant le cursus d’Asselineau et les relations réelles entre lui et Pasqua/tibéri, etc, ont achevé de me convaincre de faire un pari sur l’avenir, de (me) donner une chance de croire qu’un homme peut faire de la poiltique honnêtement et pour le bien commun ; j’ai vu à quel point l’adhésion réelle et sincère de ses militants montrent qu’ils y croient et ont de l’espoir...alors, je vais me joindre à vous (j’aurais voté blanc comme les dernières fois) pour nous donner une chance, et la Providence fera ce qu’elle voudra....

Merci pour vos dix raisons, j’ai écouté François Asselineau, et apprécie ses exposés, mais comment être sûre (au-delà des ses partisans qui semblent être fiables et raisonnables) qu’il n’est pas lui aussi un candidat « dérivatif » de MLP qui dit des choses intelligentes et d’autres que je ne peux pas accepter (sur les étrangers par ex) ? Evidemment, une des raisons, c’est qu’il a été nié et moqué par les MSM, mais en même temps, sa carrière s’est déroulée auprès de gens comme Pasqua et Tubéri...Ce serait bien qu’il éclaire son côté obscur...merci de m’éclairer sur le « pourquoi » vous le croyez sincère et volontaire dans les applications de ses analyses.

la video est une bonne démonstration scientifique de l’évolution, mais cela n’empêche pas qu’on puisse être « croyant » ( =l’univers est contenu dans quelque chose de plus grand encore, invisible, qui donne un sens à notre vie, car l’Esprit est ce qui a crée la matière de soi-même et continue de la vivre en soi-même), et admettre l’évolution comme l’un des moyens que la nature ( cette chose extraordinairement complexe qu’est l’univers crée, et à l’intérieur de cela, la terre et tout ce qu’il y a dessus) a mis en place pour peu à peu mettre à découvert une forme qui puisse exprimer à son tour l’Esprit(=la conscience) qui un jour-selon les individus- reconnaît sa propre essence et raison d’être, qu’on appelle Dieu, sous tous les noms qui ont été reçus, sous toutes les formes ( je ne parle pas des petites sectes d’aujourd’hui) qui ont été possibles, et finalement contre les êtres humains qui n’étaient pas pressés de recevoir une vérité plus grande qu’eux : ’est pourquoi tous les messages essentiels et originels des religions ont été déformés, par le petit bout de la

Bonjour
Ma réponse argumentée ayant disparu grâce à une mauvaise manip, je m’en tiendrai donc à vous conseiller de vous renseigner sur Gilad Atzmon, éminent musicien de jazz, et défenseur acharné de la cause du peuple palestinien, la cause du multicultarisme et de la fraternité possible des peuples, qui a un blog qui ne cesse de prouver-articles, vidéos, etc- que le Sionisme est criminel, et qui n’est en rien sulfureux, sinon pour Pamela Geller, Horowitz ,BHL, etc...
Le seul reproche que je lui fais c’est qu’il pense que le sionisme est inscrit dans le judaïsme....comme si l’Inquisition était contenue dans les Evangiles, ou le salafisme intégriste contenu dans le Coran : ce n’est pas parce que des imbéciles le croient, et que des malins mal intentionnés en profitent pour les manipuler à leur propre avantage, ce n’est pas parce des journalistes paresseux et mal intentionnés colportent tous les mêmes clichés, qu’on est obligés de faire pareil...
C’est peut-être fatiguant, mais dans chaque débat d’idée-honnête-, il vaudrait mieux d’abord préciser de quoi on parle, pour ne pas en arriver à ce genre de batailles énervées...et comme vous semblez savoir démasquer certains sous-marins, il faut aussi démasquer ses propres erreurs...merci pour votre travail en tout cas...c’est intéressant de tout façon