Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 1724 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
@pemile
Le jour du 11 septembre 2001, on peut observer deux autres contre-exemples aux aberrations que tu tentes de faire dire au NIST. Les noyaux des Tours Jumelles sont devenus instables en raison de l’absence de contreventement des planchers, et il leur a fallu pourtant plusieurs secondes avant qu’ils s’effondrent complètement : Effondrement final avec les noyaux des Tours Jumelles - Les perles conspirationnistes du 11 septembre 2001
Pourquoi aurais-tu préféré que le même phénomène se produise en 1 millionième de seconde avec les façades du WTC7 ? Pourquoi les lois de la physique devraient-elles être différentes sur le WTC7 ??? -
@pemile qui écrit : « Imbécile mais comique ! »
Conspirationniste et aveugle ! Tu es incapable de voir que cette simulation présente un scénario des étages 7 à 14 non effondrés afin de mettre en évidence l’instabilité des façades en l’absence de contreventement des planchers : -
@pemile, « Merci de sourcer la page du rapport NIST-NCSTAR-1A qui explique que la façade se serait effondrée si les étages 7 à 15 n’avait pas cédé. »
La source du NIST est une vidéo que tu fais mine de ne pas comprendre :« Pourquoi ton « phénomène de flambement » ne s’applique pas dans ce cas et explique comment »Ce n’est « mon » phénomène de flambement, mais le domaine de la résistance des matériaux. Et la traction exercée par les planchers n’a rien à voir avec le phénomène de flambement. Tu confonds traction et compression.
« et explique comment les 25x30 étages jonctions poutre-plancher cèdent en ne tirant pas les 25 poteaux externes coté est et en ne cassant que 4 vitres ! »Le fait que des vitres cassent montre que, bien au contraire, les planchers tirent sur la façade (qu’on voit d’ailleurs se déformer, le point bas étant situé du côté du penthouse...), et auraient pu jusqu’à provoquer son effondrement d’après cette simulation. -
@pemile
Cette simulation montre que, contrairement à ce que tu racontes, la façade n’aurait pas résisté bien longtemps à la traction générée par l’effondrement des planchers. -
@pemile
Arrête de faire mine de ne pas comprendre l’intérêt de la simulation montrant qu’il suffisait de quelques secondes de plus pour cette façade s’effondre.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération