Aniz

Mr Pelletier, en vous lisant j’ai pris peur. J’ai cru qu’une manifestation factieuse se tenait dimanche dernier à Paris, en plus de Jour de Colère.
Après vérification, ce n’était pas le cas. Je suis rassurée.

Et comme j’étais dans la manifestation de Jour de Colère, je suis certaine que vous ne parlez pas de cette manifestation là. En effet, l’ayant parcourue à travers les différents cortèges, je n’ai vu que des personnes de toutes races, de toutes religion (même juives...) et de toutes conditions sociales. Je n’ai pas entendus les slogans que vous citez... ? La « quenelle pour François » oui, « Israel assassin » aussi, « Tes lois on en veut pas » également, et des chansons ... certaines lestes !

Bref une manif tranquille de personnes déterminées dans leurs convictions. Mais très calmes, comme le remarquait la Sécurité Civile.

En revanche, les policiers en civil de Mr Valls étaient bien là. Ils ont d’ailleurs fait leur boulot de provocateurs le long, et particulièrement en fin de manif vers 18h10. Cela vous permet Mr Pelletier de présenter le « petit bout de photo redécoupée qui fait peur ». Cela a aussi permis à Mr Gaz de faire du chiffre ; 250 interpellations, avec des mamies, des journalistes, des familles. Et 235 relâchés sans explication. Pas mal dans un état de droit...

Donc Mr Pelletier tranquillisez-vous : la république n’est pas en danger ! En tout cas pas par Jour de Colère. Cherchez plutôt du côté des gouvernants et de la classe « parlante »... (politique, médias, associations communautaires, ...)

Merci Pierre.
C’est toujours réconfortant de vérifier que le bon sens fonctionne bien. « Si ce n’est pas de bon sens, c’est qu’il y a probablement une explication à rechercher ».
En revanche, nous vérifions aussi la veulerie de la classe « parlante » qui creuse toujours plus profond dans la bêtise.

Merci Abraxas.
Une synthèse précise et complète à partager avec ceux qui veulent vérifier les informations aux sources.
Cet article pourrait intéresser à coup sûr des journalistes voulant faire du journalisme et pas de la propagande... cela existe il paraît. Mais ce serait pour leur culture personnelle sans doute, pas pour publier. Faut pas pousser : ils ont des kapos qui les surveillent.

La plupart des lecteurs auront vu que la « haine » était plutôt dans cet article, je pense.

Mais la dernière phrase illustre parfaitement l’incohérence du rédacteur face aux principes qu’il énonce lui-même : « ...dans une autre démarche de solidarité avec les femmes espagnoles qui demain risquent de perdre une conquête démocratique. »

La démocratie espagnole a porté au pouvoir démocratiquement le gouvernement Rajoy. Celui-ci avait annoncé son intention de légiférer sur l’avortement afin qu’il ne soit plus un mode de « contraception » basique. Et bien pour Mr Chalot ce gouvernement démocratiquement élu remet en cause « une conquête démocratique » en votant démocratiquement une loi.
On retrouve ici le degré zéro de la pensée sous-jacente à l’article : « moi Mr Chalot j’ai raison parce que je représente le BIEN, et les autres ont tort car ils sont le MAL ».
Et si Mr Chalot doit « arranger » la présentation des faits de la manif pour le démontrer, pas de problème. C’est pour la bonne cause... il représente le BIEN.