anny paule

Vous avez mille fois raison ! Originellement, UMP signifiait : « Union pour la Majorité Présidentielle » ... Entre temps, par un tour de passe-passe ingénieux, c’est devenu « Union pour un Mouvement Populaire » !

L’UMP, c’est la droite des nantis, de ceux qui tirent les ficelles contre ce que la France pourrait considérer comme son Peuple.

Le « Populaire » est donc de trop, c’est de l’usurpation, c’est du pur calcul froid... c’est bien ce qui caractérise la droite (extrême ou non)...

Le problème actuel, c’est que le peuple qui travaille et produit, celui qui voudrait travailler et produire (que ce soit dans le privé ou dans le public) s’est laissé endormir par les discours savamment distillés par les médias aux ordres, s’est laissé griser (au moins pour ceux qui ont encore quelques moyens) par la vie facile gràce aux crédits (maison, auto, électroménager, loisirs...) et craint de perdre le peu qu’il n’a pas mais croit avoir. Il craint l’Autre, l’Etranger comme son ombre (merci encore aux JT !), il est individualiste et a perdu tout sens de l’intérêt général.

Nous sommes aux antipodes des Lumières, d’une vision généreuse et positive de « l’Humain » et les maffieux qui font la loi auront de beaux jours devant eux tant que cette prise de conscience n’aura pas eu lieu.

Nabum, vous avez mille fois raison, mais, non seulement « ces gens-là » ne peuvent prétendre nous représenter (à quelques infimes exceptions près), mais il se trouve qu’en plus, nous les payons, et grassement, si grassement que certains en ont fait une carrière et ne veulent « lâcher le morceau », et qu’une majorité d’entre-eux cumule les mandats pour s’assurer un train de vie de « sénateur » ! Ceux-là même n’ont aucun état d’âme devant la progression de la misère, les licenciements en masse, les politiques de rigueur dont on sait très bien qu’elles nous conduiront à la catastrophe ! Eux, sont à l’abri des secousses, ils ont fait leurs propres lois qui ne s’appliquent pas à « monsieur ou madame Toutlemonde » !

Et si nous proposions un licenciement massif, sans indemnités puisqu’en théorie nous en sommes les maîtres et non l’inverse ??? Puisque c’est nous qui les payons, nous sommes les « patrons », que diable ! Ils nous doivent des comptes... C’est de l’humour, bien sûr, mais c’est un rêve récurrent depuis un certain temps ! Tous les mettre dehors et repartir sur d’autres bases, des bases équitables et soucieuses de l’intérêt général ! Il est encore possible de rêver !!!

On a souvent loué les « pères de l’Europe », Monnet, Shuman, Lagrange. Ce sont eux qui ont mis en place la CECA, mais lorsque Monnet en a avancé l’idée, c’est depuis les EU et avec leur appui. Ses comparses, tout comme lui, sont des « nantis » ex soutiens du régime de Vichy, combattants de toute idée de gauche . Tous trois, donc, avaient en commun le rejet du peuple, des Lumières, de la démocratie et de la Révolution de 1789. (sources, article de RM Jennar).

Il n’est pas étonnant que cette Europe qui, dès 1964 décrétait « la primauté du droit européen sur les droits nationaux », qui faisait « du droit communautaire un ordre juridique autonome s’imposant à la fois aux Etats et à leurs habitants » (arrêt du 15.07.1964) soit devenue ce qu’elle est aujourd’hui : une machine à détruire les peuples, les lois qui les régissaient et un partage équitable des richesses.

Tant que les peuples européens n’auront pas compris qu’après l’Amérique Latine, l’Europe est dans le viseur US (cf. Ecole de Chicago, Milton Friedman & co.), ils iront au devant des pires déconvenues et plongeront progressivement dans la misère. La Grèce étant le premier laboratoire de ce qui se concocte avec la bénédiction de Bruxelles et de Berlin !

Une lecture intéressante : Naomi Klein, La Stratégie du choc. Actes Sud 

Oui, Ariane, c’est bien là toute l’ambiguïté du PG et du FDG !

Certes, il importait en mai de faire barrage à Sarkozy, mais depuis lors, l’eau a coulé sous les ponts... et il serait urgent de se démarquer définitivement d’un PS qui roule pour lui, pour la «  finance mafieuse » et qui foule au pied tout le peuple de gauche qui avait refusé le TCE en 2005... tout un peuple de gauche qui n’en peut mais !

Il serait temps que les « dirigeants du FDG » affichent des positions claires et nettes vis à vis de la politique qui se pratique en ce moment. J’ai des doutes pour un certain nombre d’’entre-eux,« issus du PS ou de PRS et qui n’ont pas encore mesuré l’écart entre ce qui se pratique et leurs aspirations.

Je vous rejoins dans l’idée qu’il »n’y a pas de consignes« , je rejoins aussi le discours de Chalot... mais combien, au FDG sont capables de frapper sur la table et de bousculer ceux qui »dirigent«  ?

Nous avons grand besoin d’une gauche forte et réellement de gauche. Le FDG semblait, originellement, l’incarner... Depuis plusieurs mois, j’ai déserté les réunions de mon »comité" où il n’était question que de balivernes locales et où jamais n’étaient abordées les questions de fond... réservées aux têtes pensantes du sommet, peut-être !!! 

Ce n’est pourtant pas le travail de réflexion qui manque ! Et il était, me semble-t-il, dit que la base était le socle, le fondement de notre structure... j’ai dû mal comprendre ! 

Cela signifie qu’il n’y a que 6,81% de députés conscients et respectueux du peuple de France ! Décidément, c’est très peu ! C’est cela, la démocratie représentative à la française !!!

Ceux qui y ont cru de bonne foi, ceux qui ont voté Hollande par défaut au second tour pour faire barrage à Sarko, tous sont « pris en otage » (« ils » aiment tellement cette expression qu’on peut la leur resservir !) par des requins ou des moutons (selon qu’ils pensent ce qu’ils font ou obéissent à un « chef »).

Il est vrai que monsieur et madame « Toutlemonde », (les citoyens de base), n’ont aucune conscience ou connaissance du MES ou du TSCG... alors, les députés auraient tort de se gêner ! Honte à eux !

Qu’ils n’oublient pas, cependant, que : « Quand un gouvernement viole les droits du peuple, l’insurrection est, pour le peuple et pour chaque portion du peuple, le plus sacré des droits et le plus indispensable des devoirs » (art. 35, Constitution de 1793).

En cas d’insurrection, le peuple espère compter sur les 70 députés qui le représentent réellement.