Anouar3

@popov
L’« islam » wahabite est un anti-islam, une hérésie condamnée dès sa naissance par les savants de l’Islam. Les régimes « démocratiques » de l’Occident otanien ont trouvé dans cet « islam » wahabite un allié sûr pour lutter contre l’Islam du Prophète, contre l’Islam authentique.
Je suis musulman algérien d’Algérie et en même temps je crois à l’analyse faite par le matérialisme historique. Marx n’a jamais attaqué la spiritualité des religions, les hommes de religion avaient mis la religion au service des puissants alors que la venue des religions au début était en faveur des masses déshéritées. Aujourd’hui on voit une tentative similaire : détourner l’Islam de sa mission première de défenseur des opprimés pour le mettre au service de l’impérialisme et du sionisme contre les peuples musulmans en utilisant le wahabisme qui est une caricature réactionnaire de l’Islam, une grosse machination contre l’Islam et contre les peuples du monde. 

Le djihad par les armes est étranger à l’Islam. Je suis musulman depuis 65 années, jamais je n’ai entendu nulle part que le djihad est de tuer, bien au contraire : le vrai djihad est de lutter contre soi-même pour s’éloigner de l’individualisme, de se rapprocher à chaque seconde des enseignements d’Allah, d’aimer pour tous les humains ce qu’on aime pour soi-même. Autrement, on n’est qu’un musulman négatif. Le vrai Djihad, qu’on appelle le grand djihad est d’accomplir des actions bénéfiques pour la société : cultiver la terre par exemple entre le grand jihad, construire une école, un hopital ou toute chose bénéfique pour la société est un grand djihad. Prendre les armes pour repousser un agresseur qui vient sur votre territoire est un petit djihad, seule la légitime défense est licite, quand votre pays est envahi s’appelle le petit djihad.Il est hors de question et interdit par l’Islam de former une armée pour agresser les autres qu’ils soient musulmans, chrétiens ou athées. Allah a dit dans le saint Coran : si je voulai rendre tous les humains de la terre musulmans ou croyants je l’aurai fait, (c’est une traduction approximative de moi) . Cela veut dire ; il est interdit pour tout croyant musulman d’inciter les autres à devenir musulmans, il faut respecter la volonté d’Allah qui n’a pas voulu que tous les humains soient musulmans. « L’islam » wahabite est une hérésie, c’est un anti-islam, c’est pourquoi il est adopté par les régimes d’Occident et par « israel », il est utilisé comme une arme contre l’Islam.

@Allexandre
Excellente réponse, j’admire vos connaissances et votre culture ! Merci !

Il n’ y a pas de « conflit israélo-palestinien » mais tout simplement une colonisation de la Palestine arabe par l’Occident colonialiste, exactement comme l’Algérie a été colonisée par la France.

Les chrétiens de Palestine sont une partie du peuple palestinien, ils sont colonisés comme leurs frères musulmans et druzes. Essayer de confessionnaliser le peuple palestinien et sa lutte de libération est vain.

L’auteur de l’article prend partie pour le colonisateur israélien en qualifiant les résistants palestiniens de « terroristes », c’est une terminologie sioniste qui cherche en vain à maquiller la réalité. Les résistants français face aux envahisseurs hitlériens n’étaient pas des terroristes, c’est le cas des Palestiniens. La Palestine est arabe de la mer au fleuve et « israel » est illégitime et illégale en Palestine.

Je suis Algérien et mes frères Palestiniens, musulmans, chrétiens et druzes sont colonisés par un régime étranger, occidental de nature colonialiste et qui prend un visage faussement juif mais qui est en réalité un fascisme anti-arabe et anti-juif et qui défend la stratégie et les intérêts des groupes milliardaires impérialistes américains et juifs.

Le texte est pétri de contrevérités et surtout il amalgame les contraires, il met dans le même panier opprimés et oppresseurs, par exemple le colonialisme illégitime et illégal sioniste traite les palestiniens qui luttent pour la libération de leur patrie de « terroristes », l’auteur utilise la même démarche. Il semble reprocher au communisme son opposition au capitalisme. Ses sources semble provenir de la CIA et des services secrets impérialistes principalement sionistes.Durant la lutte de libération contre le colonialisme français en Algérie mon pays, le communisme était aux cotés des Algériens, les communistes ont rejoint la lutte armée de libération algérienne, ce qui veut dire que ceux qui n’aiment pas l’impérialisme et le sionisme sont diabolisés par le texte de l’auteur, il met sur le même pied d’égalité résistance anti-impérialiste et impérialisme. Il pratique l’amalgame.Les services secrets impérialistes ont diabolisé les leaders anti-impérialistes du tiers monde, c’est ce que fait l’auteur de l’article. Il essaye de nous faire croire qu’il est impartial en attaquant en même temps les forces de libération et l’impérialisme. C’est une démarche désespérée et qui fera long feu.