Ingénieur en informatique, n'adhérent à aucun parti.
Parfait example du citoyen inconnu (voir le poème de WH Auden), confiant dans le systême jusqu'à la désillusion.
Je crois toujours au besoin de la démocratie et je pense qu'elle est possible, mais ça va pas être facile...
Même si on limite la carrière politique officielle d’une personne dans le temps, on ne règle pas le problême si cette personne reste le pion d’un parti. Ca pourrait même aggraver le problême. On trouvera toujours bien qqs « salariés députés » pour aller appliquer les consignes du parti.
La non-reconduction est intéressante et probablement suffisante en matière d’exécutif, mais au niveau législatif la main-mise des partis est plus complexe à dessouder je pense. Et c’est dans le domaine législatif surtout que les citoyens doivent avoir le pouvoir si on prône la démocratie.
La façon dont les partis traitent ceux qui ont l’audace de contester la ligne directrice montre bien toute l’importance qu’ils attachent à la démocratie. On en a eu des examples récemment.
Tout à fait d’accord. Dans beaucoup de domaine et surtout en politique, on complexifie exagérement les choses pour se donner un air supérieur et écarter l’individu lambda qui voudrait s’intéresser à la chose sans y vouer sa vie entière...
Comme disait Nietzsche :
« Celui qui se sait profond s’efforce d’être clair ; celui qui voudrait sembler profond à la foule s’efforce d’être obscur. Car la foule tient pour profond tout ce dont elle ne peut pas voir le fond : elle est si craintive, elle a si peur de se noyer ! »
Dans ce cas il faudrait pouvoir s’assurer que ceux qui se présentent en tant que personne ne soient pas affiliés à un parti, ne l’ait jamais été et n’entretiennent pas de lien avec eux. Pas simple, mais sinon ça revient peu ou prou à la même chose que maintenant on vote pour une personne qui n’est souvent que le pion d’un parti (on a bien vu récemment comment sont considérés ceux qui remettent en question la ligne du parti)