Anto

c’est complètement con cette histoire. On tu leur autorises à chanter l’hymne, tu l’inclues dans le protocole et tu le filmes, ou tu leur interdit mais tu retiens pas cette solution à deux francs qui montre qui a été prise la peur au ventre. Franchement c’est quoi ce débat autour du chant de l’hymne breton dans une manifestation sportive. Tout le monde s’en fout sauf les bretons (qui suivent le foot, pire la ilgue 1, ce qui est hyper segmentant) et ceux qui aiment raler pour un oui ou pour un non. Qu’on les chanter tout leur saoul

Les zerics m’insupportent au moins autant que ruquier et je ne suis jamais devant ma TV le samedi soir. Autant de bonne raisons pour etre plutot indifférent au buzzs récurrent provoqués par naulleau.

Cela dit, un mec qui fait l’unanimité contre lui est forcément intéressant et ne peut pas etre le plus grand des cons (alors que lalanne vous voyez, j’en doute). Du coup, lorsque j’ai vu qu’arret sur image faisait une emission sur lui et avec lui, je me suis dit que j’allais regarder. Et comme prévu, on constate que naulleau est loin d’etre con, et bizarrement, cette video disponible sur leur site est bien plus interessante tous les hurlements qu’on peut lire ici et là à proppos de la dernière sortie des zerics

mon rêve est que les gens se rapellent que le « buzz » est une avant tout une méthode de marketing enseignée ds les écoles de commerce, et non pas un moyen de communication. Pas besoin d’avoir une chaire de sociologie à la sorbonne pour comprendre que la puissance du bouche à oreille augmente exponentiellement avec la puissance des moyens de telecommunications. Avec internet, n’importe qui faisant n’importe quoi peut devenir le pole d’attraction de millions de personnes.

en l’occurrence je suis bien content d’avoir échappé à celui là. Susan boyle c’est le pet de papillon qui a déclenché le « buzz » Kathrina... Ne cherchez pas de lien de cause à effet dans un domaine aussi chaotique qu’internet

j’avais dit le début que c’était un hoax. Terrible internet...

« Quelle est la legitimite d’une societe qui tolererait la violence sociale et condamnerait la violence urbaine ? Aucune. »

tout à fait... sauf que la violence sociale n’est pas le fait de quelque preneur d’otage. On est d’accord sur un point. Prendre en otage un directeur d’une usine appartenant à une multinationale n’est pas une solution. Les preneurs d’otage n’en pensent certainement pas moins... Mais ils ont épuisés tous leurs recours. Aujourd’hui, ils devraient accepter sans broncher de perdre leur emplois alors qu’ils ont participé aux resultats positifs du groupe...

La violence sociale vient du fait qu’un groupe d’actionnaire ou un fond de pension à la con basé aux caiman decide de licencier des milliers de personnes sur l’autel du « toujours plus de profit »... La violence sociale vient du fait que parallèelement à cela, la classe politique parle d’ethique, de croissance durable etc... un sommet de double language quand on est réalise que les classes dirigeante politiques et économiques sont loin d’etre duales mais qu’elles s’interpénètre au point d’etre une identité

Les prises d’otages ne sont pas de la violence sociale... elles en sont la manifestation, un symptome terminal...