antoine

Je précise aussi que les aides aux agriculteurs dont vous parlez sont un leurre fantastique. En effet, la France contribue au budget européen bien davantage qu’elle n’en profite. On verse environ 19 milliards pour n’ en recevoir que 12, c’est à dire qu’on donne gratis 7 milliards à l’UE.
Non seulement l’aide que perçoivent les agriculteurs de l’UE, c’est juste un retour de leurs impôts mais en plus ils se font voler au passage. 

 On voit remarquablement ici qu’il y a une grande part de dogme dans tous les raisonnements.

 Cela est vrai pour les détraqueurs de Valls et ses défenseurs. Les interviewers sont d’une naïveté redoutable s’ils attendent de Valls une critique acerbe de ce monstrueux réseau du Bilderberg. De part la position et les idées de l’ex-futur ministre de l’intérieur, il est évident qu’il commencerait par des banalités ( « je n’ai pas l’impression d’avoir été au coeur d’un complot » ) puis qu’il terminerait par une pirouette devant l’insistance de son auditoire.
  La pirouette en question est ici très maladroite comme le sont tous les points godwin. Alors on l’appelle comme on veut : terrorisme intellectuel ou arrosage de l’arrosé par l’arroseur. Ce n’est en tout cas pas très malin de la part de Valls de donner ainsi le baton pour se faire battre.
 En conclusion, la vidéo et l’article ne sont pas très intéressants parce qu’ils n’apportent rien, si ce n’est la preuve définitive du manque de finesse de Valls pour ceux qui ne l’auraient pas déjà trouvée ailleurs. Chacun interprète l’article à sa sauce suivant ses propres idées pré-établies. Et la réflexion n’en ressort pas gagnante !

En revanche Monsieur Asselineau, j’aimerai avoir votre avis sur l’avenir du FN et d el’échiquier politique en général, en cas ( ce qui semble devoir être le cas ) de défaite massive de Sarko et d’atomisation de l’UMP.

En vous remerciant.

Réponse à Shaza qui ne veut rien comprendre.

1) Tu ne peux pas dire à la fois que l’abstention a favorisé le Pen en 2002 ( son électorat est peu abstentionniste ) et à la fois dire que cela fait baisser la valeur de ses points.

2) Rien ne sert de considérer 2007, Sarkozy avait réussi à siphonner l’électorat frontiste. En 2012, les lepénistes sont rentrés au bercail c’est tout.

3) Très bien prenons en considération, l’augmentation du nombre de voix, mais dans ce cas là tu dois prendre aussi en considération l’augmentation du nombre d’inscrits et de votants.18, 55 % des votants pour l ’extrême droite en 2002, 17, 55% des votants pour l’ extrême droite au premier tour en 2002. 13, 3 % des inscrits en 2002, 13, 9 % des inscrits en 2012. Dans le pire des cas, tu peux dire qu’il y a une augmentation largement négligeable. 

4) enfin, considère la surmédiatisation , les sondages, le fait qu’il n’y ait que 10 candidats, qu’il n’y ait plus qqn comme jean st josse... Tout cela aurait du faire pencher positivement la balance mais il n’en a rien été.

« il marche sur la tête », je parle du système, pas de l’électorat évidemment, pardon.