antoineray

Au vu des faibles taux de participation que connaissent les Etats-Unis, je ne pense pas qu’ils soient un modèle en terme de référendum... Je reste persuadé que les représentant élus, experts sont les mieux placés pour prendre des décisions, encore une fois la majorité des citoyens n’est peut être pas comme vous. Par cela je veux dire, pas intéressée par la vie publique ce qui rend le référendum peu intéressant.

Pourriez-vous donner un exemple de ces syndicats toujours représentatifs même avec seulement 1% des voix ?

En revanche, pour la première fois je vous suis quand à la définition légale de ce qu’est une organisation syndicale en France. Je trouve vraiment cela ridicule !

Je dois avouer que j’ai rien compris à ce commentaire, pouvez-vous développer ?

Comment peut-on sincèrement dire des choses pareilles ? S’il y a bien une réalité au sein d’une démocratie, c’est celle de l’offre et la demande et, je me rend effectivement compte que Nicolas Sarkozy fait plus vendre que Arlette ou Marie George !

La suisse compte moins de 8 millions d’habitants, la France en compte plus de 60 millions, je ne pense pas que les 2 pays soient comparables sur le plan de leur organisation politique et sociale.

Je pense que la Solution est de mettre la pression sur les hommes politique afin qu’ils arrêtent de faire des promesses sans lendemains, qu’ils soient enfin honnêtes même si certaines choses sont difficiles à entendre.

Mais dans tous les cas, je ne pense pas que le référendum généralisé soit souhaitable. Les français ne sauraient pas voter, ils ne liraient pas les textes qu’on leur proposerait. Rien que le traité constitutionnel, combien de ceux qui sont allé voter l’ont lu ? Même pas 1% je suis sûr ! Comment voter sur un texte que l’on n’a pas lu ? Les français votent au feeling pas au savoir...