En fait , si c’est bien de pouvoir dialoguer sur tous les les sujets , chacun a bien le droit d’avoir son idée sur la question ;mais , sauf votre respect monsieur TEBALDINI , le dialogue est pipé au départ avec la présentation de votre texte , , comment penser que vous puissiez dénoncer l’ election du cumulard et mis en examen SANTINI alors que vous êtes conseiller municipal de centre droit ( la mouvence de SANTINI )
OK avec Pierrot 123 , vous aurez du mal a convaincre que vous ne roulez pas pour quelq’un.... ! Cela ressemble trop a l’affaire de l’EPAD , et puis ce vote déterminant avec le vote des fonctionnaires « aux ordres » du pouvoir en place , qu’il soit de droite ou de gauche est il démocratique ? Bien sur que non , ces braves fonctionnaires participant au vote ne veulent pas se distinguer , même s’il ne correspond pas a leur idée , ils tiennent trop a leur poste ; alors dans ces conditions , pourquoi participer a une mascarade de désignation..... Seul « petit os » le cumalard Santini n’ a pas l’air de vouloir laisser sa place de député..... c’est « Monseigneur » LEFEVRE qui doit rager.