arnaud31

et aucun enseignant bien formé ne peut voter pour Bayrou qui en est un des fossoyeurs. Quand on a été 5 ans ministre de plien exercice on ne peut pas dire qu’on n’a pas eu les moyens d’agir. L’avantage de Ségolène c’est que sur l’école elle est bien entourée et qu’on a l’assurance qu’elle ne dérivera pas. On ne peut pas en dire de même pour Bayrou dont tous les soutiens sont essentiellement des supporters de l’école privée...faites ce que je dis pas ce que mes amis font ?

je partage en partie votre point de vue mais contrairement à vous je ne mets pas ça sur le dos des candidats. Je crois qu’ils ont fait le choix de s’adapter à un terrain qui est extrêmement mouvant et incertain. imagnez un candidat qui ne parle que de la dette, ou que du social ou que d’l insécurité. Avec les médias tels qu’ils sont au bout de 4 jours sur un même thème on dirait « il est incapable de parler de .... », il n’ a pas abordé la question de... comment ? il n’a même pas évoqué.... et soyons honnêtes, même nous, nous tombons dans le même travers. Qui n’a pas dit depuis 3 mois que nos candidats n’avaient même pas parlé de la défense, de la politique étrangère, de l’Europe ? alors que c’est faux ! dans ce contexte, le role des candidats est de s’adapter au mieux. ce n’est pas pour autant qu’ils n’ont pas d’idées et ne sont pas en phase avec le réel. Le réél, le quotidien n’est pas le même pour chacun d’entre nous. C’est peut être ça aussi la réalité de la société française avec de grosses différences entre ce que vit un retraité au fond de l’ariège et un jeune immigré de la cité des 4000 à La courneuve. Sur des thématiques transversales on peut les mobiliser (le pouvoir d’achat, la paix, la liberté) mais sur des thèmes particuliers leurs problèmes sont fondamentalement différents.

je voudrais en cet instant répondre à ceux que l’on pourrait qualifier « d’activistes bayrouistes ». Ils tombent dans un travers qu’ils ont par ailleurs dénonçé pour Ségolène Royal c’est à dire penser au deuxième tour avant d’avoir gagné le premier. Leur seul argument semble être seul Bayrou peut gagner sarko donc il faut voter Bayrou en s’adressant exclusivement aux electeurs socialistes. C’est une attitude qui est non seulement répétitive, voire Pavlovienne mais qui repose surtout sur la seule lecture des instituts de sondage et qui devient maintenant contre productive. C’est avec ce genre de calcul que Jospin s’est planté en 2002. Or au soir du premier tour tous les compteurs sont remis à zéro. Ceux qui répondent aujourd’hui aux sondeurs ne peuvent pas faire abstraction de leur vote de premier tour. naturellement ils échafaudent des théories selon leurs desirs partisans et Il pourrait sembler qu’il y ait une dominante qui serait le rejet de Sarkozy. Sauf que ce n’est pas vrai sinon il ne serait pas à 30% au premier tour si c’etait réel. Dès lors il faut en rester à des lectures simples : au premier tour on choisit, au deuxième on élimine. Pour un electeur de gauche c’est en marquant son désir à gauche qu’il sera vraiment efficace. Pour un electeur de la droite républicaine mais rebutée par les excès de l’UMP c’est en votant Bayrou qu’il marquera lui aussi son désir. Mais rentrer dans des considérations tordues pour éliminer Sarko conduirait alors un électeur PS ou PC à voter Le Pen en espérant que présent au second tour il sera plus facile à battre pour un candidat de gauche qui lui serait présent au second tour !.. si au deuxième tour on a deux candidats de droite quel est le gain pour un electeur qui veut vraiment que les choses changent ? Je crois, même si je le regrette pour ses supporters que j’aime bien, que Bayrou a raté son coup en ne mordant pas assez sur l’electorat de Sarkozy. En voulant réduire la gauche pour s’imposer, en se positionnant uniquement en « phagocyteur du PS » Bayrou n’a fait que renforcer la mobilisation militante de ce parti qui veut à tout prix éviter de connaitre un deuxième tour sans le candidat de gauche. Or ce sont les militants qui sont aujourd’hui en mouvement qui vont faire le résultat du premier tour (parce que le poids de la télé sur laquelle Bayrou s’est beaucoup appuyé pendant un mois est désormais neutralisé par l’égalité du CSA),et ,à ma connaissance des militants, il y en a beaucoup plus au PS et à l’UMP qu’à l’UDF....

j’ai toujours autant de mal à comprendre cette logique qui voudrait que parce que les socialistes ont choisi (à 60% quand même) ségolène Royal il faudrait les punir de leur « mauvais » choix. Or Ségolène incarne justement une rénovation interne au PS et comme je l’ai écrit elle marginalise les historiques. Si elle devait échouer cela signifierait au contraire le retour des barons et un raidissement idéologique du PS sur des concepts anciens. Si on est de gauche et que l’on veut la modernisation du PS il faut que Ségolène Royal fasse un très bon score au 1er tour. Je veux également préciser que modernisation ne signifie absolument pas virage libéral ou droitier mais tout simplement une meilleure adéquation entre le PS et ceux pour lesquels il entend se battre.

et en cas de choix au deuxième tour entre ségolène et arkozy vous choisissez quoi cher Cambronne ? j’ai pour ma part déjà écrit ici qu’en cas de duel Bayrou contre sarko je voterai blanc comme beaucoup de mes camarades socialistes (nous ne sommes que 300 000 mais quand même...). alors les sondages de 2eme tour avant le 1er je trouve ça rigolo. Les socialistes vont voter socialistes naturellement les hésitants... ;vont hésiter comme d’hab !