Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 2602 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
bonjour Mr Jaja
« Ce qui par contre serait inacceptable c’est que Mélenchon ou ses alliés du PCF acceptent d’aller dans un gouvernement dirigé par le PS ...... »à moins d’un coup d’état, je ne voit pas comment mr Mélenchon pourrait arriver au pouvoir sans le PS.dans ce cas votre vision consiste à laisser la place à Sarkosy. est ce génial ?Mr melenchon ne pouvant donc être lui même élu, et ne devant pas selon vous participer à un gouvernement de gauche, alors pourquoi tout ce tintouin ? il n’a qu’à retirer sa candidature.moi j’espère que Mr Melenchon sera premier ministre d’un gouvernement de gauche comprenant ds ministres de toutes les tendances de la Gauche y compris NPA, massivement appuyé par des députés vraiment à gauche qu’il conviendra de choisir avec soin.ça m’étonnerait qu’avec une telle équipe le PS puisse jouer le jeu de la droite, d’ailleurs pas sûr que ce soit son envie, argument diffusé par la droite UMP et FN pour nuire à l’ensemble de la gauche et abondamment repris par tous ceux qui ne veulent pas que gagne la gauche..le vote aux législatives me parait bien plus important que les présidentielles.bonne journée. -
Il (l’état) peut donc imposer, en cas de nécessité absolue, des pertes au secteur bancaire privé. Lequel secteur bancaire privé sait de toute façon prendre des mesures techniques sous formes d’instruments financiers (sous forme de Credit Default Swaps -CDS- par exemple ) pour mutualiser ses pertes.
CDS= contrat d’assurance sans nécessité de constituer les fonds ? ne serait-ce pas le jeu « d’attrape couillon » décrit par Pagnol ?quelles sont en français audible ces instruments financiers, et que veut dire concrètement « mutualiser les pertes » ? en augmentant leurs tarifs aux usagers ? c’est ce qu’ils n’ont cessé de faire. -
bonjour
je ne suis pas énarque mais il me semble avoir compris dans cet article que l’Allemagne propose de piquer à tous ceux qui détiennent des obligations (actions etc...), la moitié de cet argent dormant inutilement et constituant un surplus pour ses propriétaires qui ne mourront pas de faim.l’Allemagne propose donc de réduire de moitié le magot des gens qui détiennent la fortune pour sauver les états ? c’est donc prendre l’argent aux riches tout en faisant rendre gorge aux profits des banksters ?mais plein de gens semblent souhaiter cela. !les banques ne veulent pas ? ça c’est étonnant !alors les responsables politiques réfléchissent à un impôt exceptionnel, alors il devrait s’appliquer à tous les citoyens de la zone euro » !! mais voyons ! les smicards sont les plus nombreux, c’est là qu’il faut taper !l’auteur adopte t-il la solution proposée par le Président Sarkosy ?que propose l’opposition ?l’auteur propose t-il de nationaliser toutes les banques privées par le versement à leurs propriétaires d’un euro symbolique ? après tout rien ne leur appartient.si les banques appartiennent à l’état, l’état peut leur imposer ce qu’il veut sans rien demander à personne.mais ignorant comme je suis avec mon certificat d’étude amélioré, je dois me tromper.bonne journée. -
bonjour Mr AXEL
si la démocratie est le règne de la médiocrité, il ne vous reste que trois solutions : l’anarchie , la dictature et la royauté de droit divin dans le cas où un homme béni des Dieux et oint attendrai sagement que son heure arrive..il serait intéressant que vous fassiez part de votre idée sur le sujet en détaillant pour chacune de ces solutions quels sont les éléments susceptibles compenser cette médiocrité et amener une gestion géniale du pays.car il faudra bien qu’il soit géré. à moins que vous ne préconisiez le retour à l’homme des cavernes.bonne journée. -
bonjour
le Ps a été informé de l’absence de Dugué lors du vote des primaires. il faut supposer qu’ils vont réunir une cellule de crise.
après tout n’irons que ceux qui ont envie d’y aller. certains vont voter sarkosy, d’autres lepen, d’autres borloo, d’autres boutin....ce qui est certain, c’est que le lendemain de l’élection il faudra un président et un gouvernement , qui que ce soit, et devra agir qu’il le veuille ou non dans l’environnement mondial actuel.la marge de manoeuvre est très étroite.par conséquent, égrener les défauts des candidats socialistes, ceux de sarkosy , lepen et autres, tous imparfaits, ne fait pas avancer d’un pouce le problème.ce sera obligatoirement l’un d’eux. et s’il y en avait un de parfait ça se saurait.il faudra donc attendre la campagne pour voir détailler les programmes et choisir le plus favorable et le plus crédible qui aura trois tâches principales :-c’est à dire celui qui prévoit de préparer les conditions intérieures et extérieures pour une réforme en profondeur du pays, qui ne se fera pas en un jour,-préparer la reprise en main de la production industrielle et énergétique dans le but de favoriser l’emploi, éviter les achats extérieurs et parvenir à une indépendance financière du pays tout en stoppant les délocalisations.-gérer l’urgent en prenant immédiatement des mesures en faveur des plus démunis par la taxation des capitaux qui y échappent et l’arrêt immédiat du bouclier fiscal.bonne journée.
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération